Дело № 2-703/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ДЭК» и АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая организация» о признании Акта о неучтенном потреблении для потребителей коммунальной услуги по электроснабжению от 21.02.2022 № 6 недействительным, взыскании морального вреда и государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ПАО ДЭК», в обоснование которого указала, что 21.02.2022 в отношении нее был составлен акт о неучтенном потреблении для потребителей коммунальных услуг по электроснабжению № 6. В судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «ДЭК» на АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая организация» (АО «ДВ РСК»). Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

03.09.2021 в ее квартире произошел пожар- загорелся счетчик учета электрической энергии №. После случившегося она не обращалась с заявление в ПАО «ДЭК» о выходе из строя прибора учета электрической энергии т.к. уехала в <адрес>.

До пожара счетчик учета электрической энергии был в рабочем состоянии. Он был установлен и опломбирован 19.09.2013 г.

В последующем, с 01.09.2021 истица стала получать нулевые квитанции. В феврале 2022 года истица обратилась в ПАО «ДЭК» за разъяснением о том, почему ей выставляют нулевые показатели по электрической энергии.

04.03.2022 она получила Акт № 6 от 21.02.2022 о неучтенном потреблении для потребителей коммунальных услуг по электроснабжению.

Считает, что представители ПАО «ДЭК» не могли провести проверку технического состояния ее прибора учета и составить данный акт, поскольку она постоянно зарегистрирована и работает в г. Владивостоке.

С Актом она не согласна так как неучтенную электроэнергию она не потребляла. Просит признать Акт № 6 от 21.02.2022 о неучтенном потреблении для потребителей коммунальных услуг по электроснабжению недействительным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, и сумму оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая организация» возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 543 указанного Кодекса установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, дано определение понятию безучетного потребления электроэнергии. Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 195 вышеназванных Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу, то есть путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств на количество часов в расчетном периоде.

В соответствии с п. 139 Правил 442 субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии несут обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что АО «ДВ РСК» является Сетевой организацией владеющей на праве договора аренды электро сетевым комплексом в <адрес>.

ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как утверждает истица ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошло возгорание счетчика электрической энергии о котором она в ресурсоснабжающую организацию не сообщила. Акт пожара в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлен, при этом ответчиком не оспаривается факт произошедшего пожара. О факте выхода из строя прибора учета ДД.ММ.ГГГГ истица поставила в известность сетевую организацию лишь в феврале 2022 год, то есть спустя 5 месяцев.

В феврале 2022 года от истицы контролеру АО «ДВ РСК» по телефону поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара по адресу: <адрес>. поврежден прибор учета.

11.02.2022 за № 203 АО «ДВ РСК» в адрес Истицы было направлено извещение о допуске к прибору учета. 18.02.20220 за №246 АО «ДВ РСК» в адрес истицы было направлено уведомление о необходимости присутствия 21.02.2022 потребителя при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем. Данные уведомления были также направлены посредством СМС на телефонный номер истица, на которые она ответила отказом, так как постоянно проживает в г. Владивостоке.

Согласно п. 178 Правил 422 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

21.02.2022 года представителями АО «ДВ РСК» в ходе обследования, прибора учета жилого помещения по адресу: <адрес> были выявлены нарушения, выраженные в самовольном демонтаже прибора учета, о чем составлен Акт № о неучтенном потреблении для потребителей коммунальной услуги по электроснабжению. В связи с тем, что представитель потребителя не присутствовал при составлении акта, то в силу положений Правил 422, акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3

По мнению суда, личное неучастие истицы при проверке и составлении акта не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, установленных при проверке 21.02.2022. Факт нарушения потребления электроэнергии имел место независимо от того, кто присутствовал при проверке и кем подписан акт.

Суд признает несостоятельными доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях вины в нарушении работы измерительного прибора, поскольку судом установлено, что, истица, являясь собственником прибора учета, на которого законом и договором возложена ответственность за сохранность и исправность электрооборудования, не поставил энергоснабжающую организацию в известность о произошедшем пожаре.

С учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, оснований для признания Акта № 6 от 21.02.2022 о неучтенном потреблении для потребителей коммунальных услуг по электроснабжению, составленного представителями АО «ДВ РСК», недействительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО1 к АО Дальневосточная ресурсоснабжающая организация» о признании Акта № 6 о неучтенном потреблении для потребителей коммунальной услуги по электроснабжению от 21.02.2022 недействительным, взыскании морального вреда и государственной пошлины- отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Грицун

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022