Дело № 66RS0004-01-2025-002718-77

Производство № 2-3847/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при помощнике судьи Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» (далее по тексту - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2012 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №14/60-023436/810-2012 о предоставлении кредита в размере 459000 руб., процентная ставка 21,9% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком. Ответчик свои обязательства перед банком не исполнил. 01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 20.12.2022 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №1833-22/Ц-01.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2012: задолженность по процентам за период с 21.12.2022 по 30.05.2024 в размере 74990 руб. 37 коп., неустойку за просрочку основного долга за период с 21.12.2022 по 30.05.2024 в размере 248287 руб. 67 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 21.12.2022 по 30.05.2024 в размере 366935 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19977 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 20.06.2012 заключен кредитный договор №14/60-023436/810-2012 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 на сумму 459000 рублей, сроком на 48 месяцев, до 20.06.2016 включительно, процентная ставка 21,9 % годовых. Кредит предоставляется путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №***. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, сумма ежемесячных обязательных платежей составляет 14438 руб., каждое 20-е число месяца, последний платеж 20.06.2016 в размере 14388 руб. 29 коп.(л.д. 9-11).

В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

20.12.2022 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий» заключен договор уступки прав (требований) №1833-22/Ц-01, согласно которому ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступает, а ООО «НБК» принимает в полном объеме требования к должникам ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Согласно реестру уступаемых требований к договору уступки требований №1833-22/Ц-01 от 20.12.2022 к ООО «НБК» перешли права требования по кредитному договору <***> от 20.06.2012, заключенного с ФИО1 (л.д. 13-18).

Следовательно, ООО «ПКО «НБК» в установленном законом порядке приобрёл права по договору потребительского займа <***> от 20.06.2012 и является надлежащим истцом по заявленным к ответчику исковым требованиям.

Как следует из судебного приказа № 2-7120/2023 по гражданскому делу по заявлению взыскателя ООО «ПКО «НБК», с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2012 за период с 20.06.2012 по 20.12.2022 в размере 323686 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218 руб. Судебный акт вступил в законную силу 08.01.2024.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебным актом, а именно, наличие обязательств между сторонами в рамках кредитного договора <***> от 20.06.2012, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию истцом и ответчиком.

Как видно из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, денежные средства, взысканные решением суда, ФИО1 до настоящего времени не выплачены.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Из п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму основного долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы долга, поскольку в связи с вынесение решения о взыскании кредитной задолженности автоматически кредитный договор не расторгается, только изменяется срок и порядок его исполнения.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения судебного акта.

Согласно условиям договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности из расчета годовой процентной ставки в размере 21,9% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита включительно (п.п. 4.1, 4.2).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору за период с 21.12.2022 по 30.05.2024 составляет:

74990 руб. 37 коп.(237161,18 * 21,90%/365*526) - задолженность по процентам,

248 287 руб. 67 коп.- неустойка за просрочку уплаты основного долга (237161,189*0,5%*526 = 624919,71),

366935 руб. 10 коп.- неустойка за просрочку уплаты процентов (161515,73*0,5%*526 = 425593,94).

Суд полагает, что расчет суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки правильный и обоснованный, проверен судом, ответчиком представленный расчет не оспорен, своего расчета не представлено, а равно и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредиту он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов, неустойки, а потому требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату юридических услуг.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказание юридических услуг №3/2024 от 23.10.2024. В рамках договора исполнитель обязуется по заданиям заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции. Услуги оказываемые исполнителем фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 22.05.2025 исполнителем оказаны заказчику услуги: 4000 руб.- ознакомление с материалами дела, анализ документов, 2500 руб.- консультация заказчика, 3000 руб.- проверка платежей, 3500 руб.- составление расчетов задолженности по кредиту, 8000 руб.- составление искового заявления, 4000 руб.- формирование, подготовка и направление дела в суд. Общая стоимость оказанных услуг составила 25000 рублей. Оплата подтверждается платежным поручением №22486 от 28.03.2025 (л.д. 21-23).

Возражений со стороны ответчика по стоимости юридических услуг в суд не поступило.

Исходя из изложенного, учитывая объем оказанных юридических услуг и защищаемого права, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что размер суммы, подлежащей компенсации составляет заявленную сумму 25 000 руб.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в 19 977 руб., что подтверждается платежным поручением №37004 от 23.05.2025 (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «»ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2012 за период с 21.12.2022 по 30.05.2024 в размере 690 213 руб. 14 коп., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 977 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Маркова