Решение по делу № 2А-2713/2023 от 15.12.2023

К делу № 2а-2713/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-003086-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 15 декабря 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ПЛАТАН» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, врио начальника отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, врио начальника отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя, указав, что мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края вынесено решение по заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

05.03.2015 в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании судебного приказа №02-94/15, в отношении ФИО3, было возбуждено исполнительное производство №5308/15/23065-ИП.

19.02.2019 мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края по гражданскому делу №02-94/15 была произведена замена взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «ПЛАТАН».

20.06.2019, ООО «Платан» направило в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве.

Ответ на вышеуказанное ходатайство направлен не был.

В дальнейшем ООО «Платан» в ходе проверки факта наличия действующего исполнительного производства в отношении должника, было установлено, что в исполнительном производстве №№5308/15/23065-ИП взыскателем указанно иное юридическое лицо, имеющее схожее наименование, а таже разные ИНН и ОГРН.

В связи с изложенным, административный истец просит восстановить срок на обжалование действия должностных лиц службы судебных приставов, так как сведения о неправомерном действии стали известны взыскателю 16.11.2023 года, после ознакомления на официальном сайте ФССП России с действующим исполнительным производством в отношении должника, о чем свидетельствует скриншот с сайта ФССП России; признать неправомерным действие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю, выразившиеся в неверном принятии мер, по замене стороны Взыскателя в исполнительном производстве № 5308/15/23065-ИП в отношении ФИО3; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю, произвести замену стороны взыскателя, с ООО «Платан» (ИНН <***>) на ООО «Платан» указав верно ИНН (6449066167), в исполнительном производстве № 5308/15/23065-ИП в отношении ФИО3

Административный истец ООО «ПЛАТАН» в исковом заявление просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, представил возражение, в котором просит рассмотреть административное дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административные ответчики - врио начальника отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО3, в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, поэтому суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края вынесено решение по заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответ на вышеуказанное ходатайство направлен не был.

Из представленного возражения судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю следует, что 02.07.2019 на основании судебного акта о замене стороны произведена замена взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на ООО «Платан» (ИНН <***>). Задолженность по исполнительному производству взыскана в полном объеме и перечислена взыскателя. 01.07.2022 денежные средства вернулись на депозитный счет Отделения. 15.12.2023 установлена техническая ошибка в ИНН взыскателя. После исправления ошибки денежные средства повторно направлены взыскателю.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку техническая ошибка в ИНН взыскателя устранена, а денежные средства в полном объеме направлены взыскателю, то есть административному истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «ПЛАТАН» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, врио начальника отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: