Уникальный идентификатор дела
77RS0021-02-2022-019478-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества кредитной задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что 29.07.2019 АО «Альфа-Банк» на основании соглашения о кредитовании № CCOPJB6VZ1907291736 выдало заемщику фио кредитную карту с лимитом кредита сумма, под 13,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным кредитным соглашением от 29.07.2019 банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако фио свои обязательства не исполняла, не производила в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения соглашения о кредитовании. 26.02.2021 заемщик фио умер, а его наследником является ФИО1 Размер задолженности по соглашению о кредитовании составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность процентам составляет сумма, задолженность по штрафам составляет сумма Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по соглашению о кредитовании в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по известному месту жительства.
Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 29.07.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК», с одной стороны, и фио, с другой, было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № CCOPJB6VZ1907291736 в размере сумма, под 13,99 % годовых, что подтверждается кредитным предложением, в котором ответчик выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Условия кредитования, как указано выше, изложены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденных приказом ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 19.06.2014 № 739.
Из представленной суду выписки по счету № 40817810505831803052 видно, что АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику кредит в размере сумма
На основании решения общего собрания акционеров от 12.11.2014 наименование банка ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменено на АО «АЛЬФА-БАНК».
Согласно расчету, сумма задолженности по соглашению о кредитовании № CCOPJB6VZ1907291736 перед истцом составляет: просроченный основной долг сумма, проценты сумма, штрафы сумма
26.02.2021 заёмщик фио умер.
Нотариусом г. Москвы фио открыто наследственное дело № 252/2021 к имуществу умершего 26.02.2021 фио, из материалов которого усматривается, что наследником является его супруга ФИО1, которая приняла наследство по всем основаниям (л.д. 35-51)
В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровая стоимость квартиры составляет сумма Указанная квартира находилась в собственности наследодателя и не является совместно нажитым имуществом, о чём указано в заявлении наследника (л.д. 37), поскольку она была унаследована фио после смерти его матери – фио (л.д. 39).
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако, ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.
Поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с его наследника ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в общем размере сумма, согласно представленному истцом расчету.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:Уткина О.В.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023