Дело № 2а-261/2023

УИД 75RS0013-01-2023-000598-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п.Карымское 25 июля 2023 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>) к ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная УФНС России по <адрес> обратилась в Карымский районный суд <адрес> с названным административным иском, впоследствии уточненным, в обоснование указывая, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит несовершеннолетняя ФИО2, которая не уплатила начисленные ей налоги, что повлекло образование задолженности по земельному налогу и пени в сумме 416,06 руб. Просит взыскать с законного представителя ФИО2 – ФИО1 задолженность по налогам и пени в сумме 416,06 руб.

В судебное заседание представитель УФНС России по <адрес> своего представителя не направило при надлежащем извещении о слушании дела.

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления УФНС по <адрес> о вынесении судебного приказа мировым судьёй судебного участка № Карымского судебного района <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу в размере 485,41 руб.

Данный судебный приказ не отменён, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и получен взыскателем.

Часть 2 ст.123.1 КАС РФ предусматривает распространение на вступивший в законную силу судебный приказ положений ст.16 КАС РФ об обязательности судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное постановление по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению к ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по налогам, пени, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Карымский районный суд <адрес>.

Судья А.Б. Базаржапова