Гр.дело №2-4164/2022
77RS0008-02-2022-010876-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
05 декабря 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 28.08.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №00037036936180, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 450000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,0 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Согласно условиям договора ответчик обязалась своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Возврат кредита осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором получен кредит. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумму 381469 руб. 23 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7014 руб. 69 коп.
Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 28.08.2018 года между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №00037036936180, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 450000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,0 % годовых.
АО КБ «Ситибанк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик ФИО2 предоставленным кредитом воспользовалась, что не оспорено по делу, подтверждается расчетом задолженности, заявлением заемщика, сводной выпиской по счетам, индивидуальными условиями (л.д. 14-15,18-21,27-28, 29-201).
Ответчик нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. Суду представлен расчет задолженности ФИО2 (л.д. 14-15), согласно которому размер задолженности по состоянию на 30.09.2022 года составляет 381469 руб. 23 коп., из них: 356411 руб. 28 коп. – задолженность по основному долгу, 21835 руб. 41 коп. – проценты, 3222 руб. 54 коп. – штрафы. Указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.16-17), которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Учитывая изложенное, суд находит требование АО КБ «Ситибанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО КБ «Ситибанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 381469 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7014 руб. 69 коп. (л.д.8-9). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в размере 381469 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7014 руб. 69 коп., а всего 388483 (триста восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 92 коп.
Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
Судья Трефилов С.А.