Решение по делу № 2-736/2023 от 07.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «Займер» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило о взыскании в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 51202,84 руб., из которых: 27500 руб. – сумма займа, 21895,64 руб. – проценты по договору за 23 дня пользования займом в период с 4 октября 2022 года по 26 октября 2022 года, 1807,20 руб. – пеня за период с 27 октября 2022 года по 8 августа 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,09 руб.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Между ФИО1 и ООО МФК «Займер» 3 октября 2022 года заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 27500 руб. под 365 % годовых на срок до 26 октября 2022 года.

Указанный договор заключен в электронном виде посредством исполнения функционала сайта истца в сети Интернет по адресу www.zaymer.ru.

Для получения займа ФИО1 подал заявку на указанный сайт, представив свои паспортные данные и иную информацию. Подача заявки на получение займа заемщиком была возможна только после создания им учетной записи и ее использования.

При подаче заявки заемщик направил ООО МФК «Займер» согласие на обработку своих персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Отказ от совершения указанных действий препятствовал получению займа.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, порядок использования которого определен соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Аналог использования собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, позволяющей идентифицировать заемщика.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете в качестве контактного, был прислан такой индивидуальный код. На этот же номе заемщика поступило сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора и получения денежных средств.

Ответчик нарушил условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51202,84 руб.

Поэтому ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления, что явилось причиной для обращения с иском в суд.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие. Представитель истца при подаче иска не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем 7 ноября 2023 года вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено следующее.

Ответчик нарушил условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51202,84 руб.

Истец 27 марта 2023 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области 28 марта 2023 года вынесен судебный приказ, которым в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 3 октября 2022 года в размере 68695 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130,43 руб.

От ФИО1 6 июля 2023 года мировому судье судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 6 июля 2023 года судебный приказ № 2-954/2023 отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 51202,84 руб., из которых: 27500 руб. – сумма займа, 21895,64 руб. – проценты по договору за 23 дня пользования займом в период с 4 октября 2022 года по 26 октября 2022 года, 1807,20 руб. – пеня за период с 27 октября 2022 года по 8 августа 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,09 руб.

Указанный расчет не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 51202,84 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1736,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от 8 августа 2023 года.

С ответчика в силу ст. 98, ч. 3 ст. 169 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина за данное требование в размере 1736,09 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (630099, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, НОВОСИБИРСК Г, ОКТЯБРЬСКАЯ МГСТР., Д. 3, ОФИС 906, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2013, ИНН: <***>, КПП: 540601001) сумму долга в размере 51202 (пятьдесят одна тысяча двести два) руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 (одна тысяча семьсот тридцать шесть) руб. 9 коп.

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий