№2-5185/23
50RS0035-01-2023-005349-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Колесовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратились в суд с иском к ФИО2 просили взыскать задолженность по кредитному договору №- ДО-МСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 516 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга – 300 381 рубль 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 46 946 рублей 32 копейки, пени – 57 188 рублей 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 245 рублей 00 копеек.
Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, добровольно заключив кредитный договор, использовав заемные денежные средства по своему усмотрению, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.
Истец – представитель ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д.3).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещена надлежащим образом ( л.д.115-116).
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №- ДО-МСК-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 642 000 рублей на срок – 60 месяцев под 27,9 % годовых.
Договор заключен в письменной форме путем направления заявления – оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной ( л.д.38-43).
В своем заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета.
Истец исполнил принятые на себя обязательства, ответчику был открыт банковский счет №, на который были зачислены денежные средства в размере, согласованном сторонами в кредитном договоре.
Согласно расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору №- ДО-МСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 516 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга – 300 381 рубль 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 46 946 рублей 32 копейки, пени – 57 188 рублей 46 копеек ( л.д.7-10).
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №- ДО-МСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404 516 рублей 38 копеек ( л.д.51).
Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 245 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.109).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 7 245 рублей.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №- ДО-МСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 516 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга – 300 381 рубль 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 46 946 рублей 32 копейки, пени – 57 188 рублей 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 245 рублей, всего 411 761 рубль 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская