Решение по делу № 2А-3580/2023 от 14.06.2023

Дело № 2а-3580/2023

№ 14 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Заплатиной А.В.,

при секретаре Заманове П.Г.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №11 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявленными требованиями. В обоснование требований указал, что исходя из сведений ГИББДД, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства, зарегистрированные на его имя по сведениям ГИБДД.

Налоговые ставки для транспортных средств установлены ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года №487-53 «О транспортном налоге».

Исходя из положений п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Административным ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог.

По факту неуплаты транспортного налога Межрайонной ИФНС №11 по Санкт-Петербургу 23.12.2020 года административному ответчику предъявлены требования об уплате транспортного налога, пени, штрафов и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, которое направлено по почте, что подтверждается списками почтовых отправлений. Добровольно в сроки установленные требованиями, сумма задолженности и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 116 руб. 02 коп., из них пени в размере 116 руб. 02 коп. начисленные (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не уплачены.

Административным ответчиком до настоящего времени сумма задолженности в размере 39 000 рублей, пени в размере 116 руб. 02 коп. не уплачена, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, уплачивающим, страховые взносы. Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов в установленный налоговым законодательством срок. Указывает, что до настоящего времени начисленная сумма страховых взносов и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачены.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к полномочиям федеральных органов государственной власти по обязательному пенсионному страхованию в Российской Федерации относится обеспечение финансовой устойчивости и сбалансированности системы обязательного пенсионного страхования, в том числе путем обеспечения поступления обязательных платежей в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно п. 3, 4 ст. 430 НК РФ в случае, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца. Календарным месяцем начала деятельности для индивидуального предпринимателя признается календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Административным ответчиком за период осуществления предпринимательской деятельности за ДД.ММ.ГГГГ не уплачены начисленные страховые взносы.

По факту неуплаты страховых взносов Межрайонной ИФНС №11 по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предъявлены требования об уплате недоимки, пени, штрафов и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, которое направлено по почте, что подтверждается списками почтовых отправлений. Добровольно в сроки установленные требованиями, сумма задолженности и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 383 руб. 18 коп., из них пени в размере 158 руб. 91 коп. начисленные (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не уплачены.

Административным ответчиком до настоящего времени сумма задолженности в размере 13 224 рубля 27 копеек, пени в размере 158 руб. 91 коп. не уплачена, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС и пени, в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, так как нарушены права ПФР как страховщика - обязательному пенсионному страхованию.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев, со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки, пени и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 210 судебного участка города Санкт-Петербурга постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО2 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, налога по страховым взносам обязательного пенсионного страхования за ДД.ММ.ГГГГ, пени №

ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи 211 судебного участка г. Санкт-Петербурга, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ отменен. Таким образом, в связи с отменой судебного приказа заявленные требования могут быть предъявлены в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня принятия судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением и просит:

взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по г. Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу, пени, налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 52 499 руб. 02 коп., в том числе:

1) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 руб.;

2) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 224 руб. 27 коп.;

3) пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 116 руб. 02 коп.;

4) пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 158 руб. 91 коп.

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные административные требования поддержала в полном объеме, и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по известному месту регистрации, в связи, с чем с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 КАС РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в ДД.ММ.ГГГГ урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела, в спорные налоговый период ФИО2 принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, он являлся плательщиком транспортного налога.

За период ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.

Требование было направлено административному ответчику по известному месту регистрации.

Суд приходит к выводу о том, что административный ответчик был извещен о размере транспортного налога и сроках их оплаты и что административный истец направил административному ответчику требования об уплате недоимки и пени за ДД.ММ.ГГГГ. в установленный трехмесячный срок.

Подробное обоснование размера суммы, подлежащей взысканию изложено в расчете административного истца, проверено судом и признано верным. Административным ответчиком не оспорено.

При этом, согласно положениям главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, в расчетный период ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, не был освобожден от их уплаты, однако, не уплатил указанный налог в установленный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

За период ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов.

Требование было направлено административному ответчику по известному месту регистрации.

Суд приходит к выводу о том, что административный ответчик был извещен о размере страховых взносов и сроках их оплаты и что административный истец направил административному ответчику требования об уплате недоимки и пени за ДД.ММ.ГГГГ в установленный трехмесячный срок.

При этом, согласно положениям главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, в расчетный период ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов, не был освобожден от их уплаты, однако, не уплатил страховые взносы в установленный срок.

С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 рублей, пени в размере 116 рублей 02 копейки, налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 224 рублей 27 копеек, пени в размере 158 рублей 91 копейка, а всего 52 499 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: