Дело № 2а-1538/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-002517-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца ОМВД России по г. Саяногорску к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по городу Саяногорску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, мотивируя исковые требования тем, что ФИО2 осужден ДАТА Саяногорским городским судом РХ за совершение преступления, предусмотренного <> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <> с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДАТА ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДАТА ФИО2 установлен административный надзор сроком на <> лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДАТА ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску. В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: ДАТА по <> КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДАТА по <> КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов. Просили дополнить ФИО2 в рамках административного надзора, установленного решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДАТА, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по городу Саяногорску по доверенности ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ФИО4, участие которой в судебном заседании не признано судом обязательным.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО2, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора г. Саяногорска ФИО1, полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор, с возложением ограничений, устанавливается и продляется по смыслу закона для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений части 1 статьи 4 Закона следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании на основании материалов административного дела установлено, что приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия ДАТА ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден ДАТА из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.2а).

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 3,4).

ДАТА ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску, ему разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснен порядок исполнения обязанностей, возложенных судом, ему разъяснена ответственность за их нарушение, неисполнение, объявлено предупреждение (л.д.5-8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <> КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.10).

Данные постановления о привлечении к административной ответственности административным ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес> один, характеризуется посредственно, работает по найму столяром, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, с учетом целей административного надзора, сведений об образе жизни и поведении административного ответчика ФИО2, учитывая, что в течение года в период установленного в отношении него административного надзора ФИО2 привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, также, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск административного истца ОМВД России по городу Саяногорску к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ФИО2 установленное решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДАТА административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023.