Дело №2-7330/2022

УИД 59RS0007-01-2022-004091-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 508,82 руб., в том числе основной долг 69 972,29 руб., неустойка – 3 536,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 405,26 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение карты открыло счет № и предоставил ответчику кредитную карту. При получении кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 73 508,82 руб., в том числе основной долг – 69 972,29 руб., неустойка – 3536,53 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец представителя в судебное заседание не направил, судом извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, так как задолженность ею погашена, счет в банке в настоящее время закрыт.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления была выдана ФИО1 кредитная карта, открыт счет №.

ФИО1 при подписании заявления указала, что она ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36,0% годовых (л.д.8-9).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Банком на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Общими условиями по ставке 23,9%.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 73508,82 руб., в том числе основной долг – 69972,29 руб., неустойка – 3536,53 руб. (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором просил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность перед Банком по кредитному договору (л.д.18).

Ответчиком в подтверждение довода о погашении задолженности по кредитной карте предоставлена суду справка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой счет № закрыт, текущая задолженность – 0 руб., просроченная задолженность 0 руб.

Из представленных по запросу суда выписки по счету карты, отчетов по карте (счету) 40№, принадлежавшего ФИО1 следует, что действительно задолженность ответчиком погашена, в настоящее время отсутствует.

Вместе с тем, из указанной выписки по счету карты следует, что погашение задолженности осуществлено ответчиком после обращения ПАО Сбербанк с иском в суд.

Поскольку ответчик до принятия судом добровольно удовлетворила заявленные истцом требования, с учетом положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения исковых требований ответчика у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 2405,26 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1884,97 руб. (за подачу заявления о выдаче судебного приказа) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520,29 руб. (за подачу заявления в суд) (л.д.10, 10 оборот).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного указанная сумма расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 508,82 руб., в том числе основной долг 69 972,29 руб., неустойка – 3536,53 руб. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2405,26 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24.11.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева