УИД № № Дело № 2-463/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства дела. 4 декабря 2018 г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита № № по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 654 500 руб. под 19.9 % годовых на срок до 4 декабря 2023 г.. Согласно условиям договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами. Кредит ФИО1 был предоставлен, однако, он 15 октября 2019 г. нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

7 мая 2021 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому ООО «Филберт» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по кредитному договору №№ от 4 декабря 2018 г., заключённому с ФИО1.

ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № № от 4 декабря 2018 г. в сумме 675 640 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 596 706 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 71 833 руб. 88 коп., задолженность по иным платежам – 7 100 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 956 руб. 40 коп., а всего 685 596 руб. 50 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между истцом и ФИО1 имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела (индивидуальных условий кредитного договора ПАО «Почта Банк» № № от 4 декабря 2018 г., заявления о предоставлении потребительского кредита от 4 декабря 2018 г., анкеты заявителя, распоряжений клиента на перевод, заявления о страховании, памятки клиента, графика платежей, общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ксерокопии паспорта ФИО1) видно, что 4 декабря 2018 г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита №№, по которому ответчик получил денежные средства в сумме в сумме 654 500 руб. под 19.9 % годовых на срок до 4 декабря 2023 г.. Кредит обязан погашать согласно графику платежей ежемесячно по 17 324 руб. до 4 числа каждого месяца начиная с 4 января 2019 г. (п.6 условий). Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено оплата комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Размер комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2,3,4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.. Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно расчёту задолженности, ответчик платежи по погашению кредита с 15 октября 2019 г. не вносил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, что даёт истцу основания требовать от заёмщика досрочного погашения всей суммы кредита. Задолженность по договору составляет 675 640 руб. 10 коп. (задолженность по основному долгу – 596 706 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 71 833 руб. 88 коп., задолженность по иным платежам – 7 100 руб.). Сомневаться в правильности представленного истцом расчёта у суда нет оснований. Расчёт соответствует условиям кредитного договора.

7 мая 2021 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ООО «Филберт» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по кредитному договору №№ от 4 декабря 2018 г., заключённому с ФИО1.

Уведомлением подтверждается, что ФИО1 был уведомлён об уступке прав требования.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика ФИО1 в размере 9 956 руб. 40 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 4 декабря 2018 г., в сумме 675 640 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 596 706 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 71 833 руб. 88 коп., задолженность по иным платежам – 7 100 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 956 руб. 40 коп., а всего 685 596 руб. 50 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Решение30.08.2022