Дело № 2-2610/2023
УИД 36RS0003-01-2023-003132-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре Пустоваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 указав, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком 10.06.2022 заключен договор микрозайма №1001923810/5, по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 27 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 20.08.2022 и выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день.
Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО) с номером транзакции V11676645, по которой получателем является ФИО1.
Договор займа заключен путем подачи заемщиком анкеты с указанием персональных данных и суммы займа, и подписанием общих и индивидуальных условий договора электронно-цифровой подписью.
Обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, за период с 10.06.2022 по 03.11.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 53730 руб., в том числе: 27000 руб. - задолженность по основному долгу, 25635,54 руб. - начисленные проценты за пользование суммой займа, 1094,46 руб. - начисленные пени.
20.12.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом был заключен договор уступки права-требования №20/12-1.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53 730 руб., в том числе: 27000 руб. - задолженность по основному долгу, 25 635,54 раб. - начисленные проценты за пользование суммой займа, 1094,46 руб. - начисленные пени; а также расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере 1811,9 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного
возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и
на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 данной статьи).
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела судом установлено, что 10.06.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №1001923810/5, по условиям которого ответчику перечислены денежные средства в размере 27 000 руб.
В свою очередь ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 20.08.2022 и выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день.
Для получения указанного займа ФИО1 подала заявку через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.
Согласно дополнительному соглашению №2786295 к договору микрозайма №1001923810/5 займодавец предоставляет заемщику 27 000 руб. на срок 20 календарных дней до 20.08.2022 под 1 % от суммы займа за каждый день пользования.
20.12.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом был заключен договор уступки права-требования №20/12-1, в том числе прав требования по
договору займа, заключенному с ответчиком.
В связи с состоявшейся уступкой права требования заемщику было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Таким образом, истец вправе обращаться в суд с настоящим иском.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, в связи с чем за период с 10.06.2022 по 03.11.2022 образовалась задолженность в размере 53 730 руб., в том числе: 27000 руб. - задолженность по основному долгу, 25 635,54 руб. - начисленные проценты за пользование суммой займа, 1094,46 руб. - начисленные пени.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, представляется суду обоснованным, ответчиком не опровергнут.
Доказательств погашения задолженности, а также контррасчет, ответчиком суду не представлен.
Ответчиком факт заключения кредитного договора, его условия заключения, сумму задолженности и факт состоявшейся уступки прав (требований) не оспорены.
Как указано истцом и подтверждено материалами дела, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку обязательства ответчика по договору не исполнены, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.
В соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1811,9 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожденной <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 53 730 руб., в том числе: 27 000 руб. - задолженность по основному долгу, 25 635,54 руб. - начисленные проценты за пользование суммой займа, 1094,46 руб. - начисленные пени; а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 811,9 руб., всего 55 541,9 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.И. Жарковская