Дело №2-600/2022
УИД:23RS0028-01-2022-000506-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 13 сентября 2022 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лебенко Н.М.,
при секретаре Костомаровой Н.Н.,
с участием:
представителя истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.02.2020 года,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 13.06.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 333000,0 рублей на срок 48 месяцев под 12,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 13.06.2019 года указанные денежные средства.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
По состоянию на 13.05.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 199955,44 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 180860,37 рублей и задолженности по просроченным процентам 19095,07 рублей.
Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 199955,44 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5199,11 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.08.2022 года привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 - наследник ФИО3, в связи с чем, истец изменил исковые требования, и просил суд взыскать вышеуказанную задолженность с ФИО2
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 поддержала исковые требования банка, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований банка, суду пояснил, что по данному кредиту супруга застраховала свою жизнь, соответственно платить должна страховая компания, но она не признала данный случай страховым.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 333000,0 рублей на срок 48 месяцев под 12,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 13.06.2019 года указанные денежные средства.
Заемщик ФИО3 умерла .
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
По состоянию на задолженность заемщика по кредитному договору составила 199955,44 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 180860,37 рублей и задолженности по просроченным процентам 19095,07 рублей.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Нотариусом Лабинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края С.Р. к имуществу умершей ФИО3 открыто наследственное дело .
Наследником, принявшим наследство ФИО3, является её супруг - ФИО2
Согласно п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 (ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности и достаточна для погашения задолженности по кредитному договору.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу:
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах с учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 – наследника ФИО3 задолженности по кредиту в размере 199955,44 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5199,11 рублей, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 199955,44 рублей (сто девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 44 копейки), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5199,11 рублей (пять тысяч сто девяносто девять рублей 11 копеек) в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна:
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-600/2022
Судья Н.М. Лебенко