78RS0019-01-2021-011706-31 Дело №2-8285/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 21 декабря 2022 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Матвейчук О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при помощнике судьи Борниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 25 ноября 2017 года в размере 267 313,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5873,14 рублей, в обоснование указывая на то, что 25 ноября 2017 года между ответчиком и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа. Займодавец уступил право требования образовавшейся задолженности ООО «АйДи Коллект», соответствующее уведомление было направлено истцу. Обязательства не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил рассмотреть спор в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, заявила о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 25 ноября 2017 года между ответчиком и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа №
В соответствии с условиями договора срок возврата займа установлен 12 мая 2018 года.
Поскольку в полном объеме обязательства из договора не исполнены, истец, приобретя права требования взыскания задолженности на основании договора уступки от 6 июля 2020 года, потребовал ее взыскания в судебном порядке.
Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №173 Санкт-Петербурга 21 января 2021 года, отменен 9 февраля 2021 года на основании поступивших возражений должника.
10 сентября 2021 года истец обратился в суд с настоящим иском посредством его направления почтовой связью.
Срок исковой давности для обращения с иском в суд составляет три года и исчисляется с момента, когда потерпевший узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из того, что срок исковой давности начал течь со 12 мая 2018 года (с предусмотренной договором даты возврата займа), и истекал 12 мая 2021 года, в связи с обращением истца с заявлением о вынесении судебного приказа, последующей отменой судебного приказа 9 февраля 2021 года, срок продлился до 9 августа 2021 года, однако в настоящем случае срок является пропущенным, так как направлен в суд 10 сентября 2021 года, оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья О.В. Матвейчук
Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года