Решение по делу № 2-123/2025 от 04.02.2025 - о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Дело № 2-123/2025(2-1677/2024)

УИД 23RS0034-01-2024-002254-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокубанск 4 февраля 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Гержа Г.И.,

с участием: представителя истца ФИО1-Дикой И.В.,

прокурора – помощника прокурора Новокубанского района Говоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании исковых требований истец указал, что ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит вышеуказанное жилое помещение, в ее доме проживает и значится зарегистрированной ответчик – бывший муж ФИО2. с которым брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была направлена претензия, с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ снятся с регистрационного учета и выселится из жилого дома истца. Ответчик проигнорировал данную претензию, и отказывается добровольно сняться с регистрационного учета и выселится из указанного домовладения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности Дикой И.В.

Представитель истца ФИО1- Дикая И.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении и пояснила, что ФИО1 является собственником квартиры, ранее с ответчиком состояла в браке, который сейчас расторгнут. С начала 2024 года истец и ответчик общее совместное хозяйство не ведут. Жилье истцом получено по наследству и не является супружеским имуществом. Споров в суде в отношении данного жилья не имеется. Совместная жизнь в одном доме с ответчиком не представляется возможной в виду его неадекватного поведения и отношения к истцу, частых скандалов и высказываем угроз в адрес истца. На требование освободить квартиру, ответчик не реагирует. Ответчик длительное время нигде не работает, постоянно требует от истца деньги на свои нужды. О рассмотрении дела ответчику известно, однако специально не является по вызовам суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд вынес определение (протокольно) о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО1, является собственником жилого помещения-<адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Новокубанского нотариального округа ФИО3 и зарегистрированного в реестре нотариуса за № . . . (л.д. 19), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)., т.е. не приобретено за счет средств супругов С-ных, а следовательно не является общим имуществом супругов. Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ранее ответчик ФИО2 был вселен и проживал в указанном спорном жилом доме на правах члена семьи - мужа истца ФИО1, являющейся собственником указанного жилого помещения и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами С-ными на основании решения мирового судьи судебного участка № . . . Новокубанского района прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам искового заявления и пояснениям представителя истца, общее хозяйство с истцом ФИО2 не ведет с 2024 года, соглашения с ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось, между бывшими супругами сложились крайне неприязненные отношения.

Данное обстоятельство, кроме доводов истца и ее представителя, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Новокубанскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Из указанного постановления следует, что в ходе проверки заявления ФИО1, ФИО2 подтвердил, что между ним и ФИО1 периодически происходят конфликты.

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи истца – ФИО1 собственника спорного жилья, соответственно право на пользование указанным жилым домом утратил.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорного жилого дома и ФИО2 о праве пользования спорным жилым помещением не имеется. По указанным основаниям, в силу требований ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, у ответчика не возникло и право совместной собственности на указанное имущество, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право ответчика на спорное имущество.

Поскольку ответчик не является в настоящее время собственником спорного жилого дома, не является она родственником и членом семьи истца, основания для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования указанным жилым домом в соответствие с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик до настоящего времени не выселился из жилого помещения по <адрес>, право пользование спорным жилым помещением им утрачено, требования истца о выселении также подлежат удовлетворению.

Согласно Закону РФ № 5242-1 от 25.06.93 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В силу же ст. 3 указанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда о выселении и признании лица прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением в силу п. 31 "е" Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту пребывания, как излишне заявленные.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № . . .) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить его с занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ