УИД 23RSномер-34
К делу номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииЗаочное
24 июля 2025 г. <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
председательствующего Бондарь М.О.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчику, в котором просит:
расторгнуть брак между ФИО5 и ФИО9 (ФИО6) ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации, запись акта о заключении брака номер;
взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в <адрес>, то есть в размере 16 513 рублей ежемесячно на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 16 513 рублей ежемесячно на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 16 513 рублей ежемесячно на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с даты подачи искового заявления в суд т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до даты до даты достижения каждым ребенком совершеннолетнего возраста;
установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак в отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются трое несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети зарегистрированы и проживают вместе с истцом. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Истец полностью занимается воспитанием и содержанием детей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дне и месте судебного заседания, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер, причины неявки суду не пояснил.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В ч. 2 ст. 38 Конституции РФ провозглашено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В развитие данного конституционного положения в статьях 61, 63, 66 СК РФ закреплено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), имеют право и обязаны воспитывать их, несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться о их здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования, создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. При этом родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, на получение информации о своем ребенке из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 (ФИО6) Н.П. был заключен брак в отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.
От брака имеются трое несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении VI-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, IV-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ и III-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется.
В силу ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
В соответствии со ст.ст.61 и 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (п.1 ст.65 СК РФ).
Как устанавливает ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Положения ч.1 ст. 64 СК РФ регламентируют, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме (п. 1).
Согласно выписке с ЕГРН №КУВИ-001/2025-12828349 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация о наличии у ФИО5 в собственности объектов недвижимости.
Согласно справке начальника МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ФИО8 номер от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу МИФНС номер от ДД.ММ.ГГГГ доходы ФИО5 составляли: за 2021 – 718 116,04 рублей, за 2022 – 663 815,30 рублей, за 2023 – 217 122,02 рублей, за 2024 – сведения о доходах отсутствуют, за 1 <адрес> по сведениям СФР – 117 850,59 рублей.
Согласно ответу ОСФР по <адрес> №СЗ-2323-05/80213-ДСП от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о ФИО5, составляющие пенсионные права, представление страхователем ООО «Профисервис» за период с января 2022 по март 2025.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Согласно п. 24 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» величина прожиточного минимума для детей в <адрес> составляет 16 513 рублей.
Оценив представленные доказательства, и исходя из равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, суд полагает, что размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание его несовершеннолетних детей, подлежит установлению в твердой денежной сумме в размере 9 907 рублей 80 копеек, что составляет 60% величины прожиточного минимума на каждого из детей, установленного для детей в <адрес> ежемесячно с последующей индексацией по мере изменения величины прожиточного минимума, установленного для детей в субъекте по месту проживания взыскателя алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п.14 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет при подаче искового заявления о взыскании алиментов составляет 150 рублей, в связи с чем, с ответчика на основании абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи следует взыскать государственную пошлину в размере 150 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов – удовлетворить в части.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 (ФИО6) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, составлена запись регистрации номер от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии II-АГ номер.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 907 рублей 80 копеек, что составляет 60% величины прожиточного минимума на каждого из детей, установленного для детей в <адрес> ежемесячно с последующей индексацией по мере изменения величины прожиточного минимума, установленного для детей в субъекте по месту проживания взыскателя алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Настоящее решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь
Копия верна
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь