Решение по делу № 2-147/2023 от 18.04.2023 - о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии; по встречному иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании актов осмотра электроустановки недействительным.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>4, с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер> (<номер>) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии; по встречному иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании актов осмотра электроустановки недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, указав в обоснование, что ООО «Иркутскэнергосбыт» являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться.

<дата> между <ФИО>2 и ООО «Иркутскэнергосбыт» в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» был заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) №<номер>.

На основании указанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

<дата> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по вышеуказанному адресу с использованием тепловизора, установлено наличие очагов повышенного тепловыделения внутри гаража, слышен шум работы вентиляционного оборудования, что в совокупности характерно для осуществления деятельности «майнинга», по результатам осмотра составлен акт <номер>.

<дата> повторно проведен осмотр электроустановки, зафиксировано наличие очагов повышенного тепловыделения от поверхности кровли гаража, монотонного шума работы вентиляционного оборудования, по результатам осмотра составлен Акт <номер>.

В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращалась. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется.

На основании данных проверок в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод, что электроснабжение по адресу: <адрес>, осуществляется не только для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

В связи с несоответствием характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору от <дата> №<номер> тарифу для группы «население», <дата> ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес <ФИО>2 была направлена оферта договора энергоснабжения №<номер> от <дата> с указанием в Приложении №3, что расчет по электроустановке изменен на «первая ценовая категория».

Истцом произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период сентябрь 2021 г. - январь 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, и выставлен для оплаты счет <номер> от <дата> на сумму 225314,19 руб., который потребителем не был оплачен. При этом расчет за потребление коммунальной услуги электроснабжения на бытовые нужды по жилому помещению ответчика продолжает производиться по тарифу для группы «население» по нормативу потребления на два человека в месяц, а объем потребления по тарифу «прочие» произведен в виде разницы между показателями прибора учета и потребления по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

В связи с изложенным, с учетом уточнений, истец ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с ответчика <ФИО>2 в свою пользу задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 168766,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4575,32 руб., а также вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 877,82 руб.

Не согласившись с требованиями истца, ответчик <ФИО>2, заявила встречный иск о признании актов осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от <дата> <номер> и от <дата> <номер> недействительными, указав в обоснование встречного иска, что согласно организационно-правовому статусу истца, его основной целью является извлечение прибыли. Составленные ООО «Иркутскэнергосбыт» акты являются первичными учётными документами, оформляемыми в порядке, предусмотренном ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте».

Составляя вышеуказанные акты, электросетевая компания отражает совершенное, по ее мнению, нарушение, осуществленное потребителем электрической энергии. Вместе с тем, к таким документам законом предъявляются специальные требования. Спорные акты не содержат в себе сведений о фактическом осмотре электроустановки, отсутствует фото (видео) материал, подтверждающий данный факт.

В адрес ответчика не поступало уведомлений о проведении плановых проверок, в тексте акта отсутствует ссылка на основания проведения проверок.

Акты составлены без участия потребителя либо его представителя, без извещения потребителя о времени и месте проведения проверки, не содержат сведений об отказе законных представителей либо самого потребителя от допуска представителей сетевой компании к прибору учета, либо отказе от присутствия при составлении оспариваемого акта, как и не содержат сведений об отказе от подписания оспариваемых актов. Копия акта не была направлена потребителю в десятидневный срок с момента его составления.

При составлении оспариваемых актов заинтересованные лица были лишены гарантированного законом права представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка потребления электроэнергии, с учетом которых произведен перерасчет платы за потребление электроэнергии, что является самостоятельным основанием для признания акта недействительным.

Между сторонами имеется заключенный и действующий договор энергоснабжения, согласно которому потребление электричества осуществляется потребителем в своих личных целях (для обеспечения быта). Задолженности по договору по оплате за поставленную электроэнергию <ФИО>2 не имеет. Оплата производилась ответчиком в срок и в полном объеме. В связи с чем имеются основания для признания актов осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от <дата> <номер> и от <дата> <номер> недействительными.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью в ином судебном процессе. Заявленные требования в уточненной редакции поддержала, настаивая на удовлетворении иска ООО «Иркутскэнергосбыт».

Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>2 - <ФИО>6 требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не признал, отрицая факт размещения и использования ответчиком оборудования для майнинга криптовалюты, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Представители третьего лица ОАО «ИЭСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В представленных суду пояснениях по иску полагали требования ООО «Иркутскэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>6, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что <ФИО>2 с <дата> является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, (л.д. 13-16).

<дата> между ООО «Иркутскэнергосбыт» и <ФИО>2 был заключен договор энергоснабжения №<номер>, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по энергоснабжению по адресу: <адрес> (л.д. 30-31).

Иным пользователем жилого дома (домовладения) указан <ФИО>7 (Приложение №2 к договору) (л.д. 32).

На момент заключения договора максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств составляла 15 кВт.

<дата> <ФИО>2 обратилась в ОАО «ИЭСК» с заявкой об увеличении мощности энергопринимающего устройства до 30 кВт.

<дата> между ОАО «ИЭСК» и <ФИО>2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №<номер>, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт (увеличение мощности с 15 кВт до 30 кВт.); категория надежности - III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВт.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 15 кВт. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от <дата> <номер>, подписанному заместителем директора по транспорту электроэнергии филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» <ФИО>8 и заявителем <ФИО>2, сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) по адресу: <адрес>, в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от <дата> <номер>-ЮЭС, актом о выполнении технических условий от <дата> <номер>-ЮЭС. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 30 кВт, категория надежности - III (третья). Присоединение осуществлено к ВЛ 0,4 кВ ТП <номер>, гр. Фидер 2 <адрес> (вправо), оп. <номер> (л.д. 51).

Указанный акт составлен взамен акта от <дата> №<номер> по причине нового присоединения на основании договора №<номер>.

Согласно акту от <дата> №<номер> <ФИО>2 установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии «Меркурий 238 Лора», заводской <номер> с показаниями электрической энергии 2,0 кВт/ч (л.д. 80).

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п. 1).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п. 2).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию по нерегулируемым ценам.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ).

В соответствии с положениями п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила), предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 п. 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу п. 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В данном случае, заключая договор энергоснабжения №<номер> и определяя условия своих обязательств, стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» и <ФИО>2 согласовали категорию потребителя с учетом цели потребления электроэнергии - для бытового потребления, в связи с чем оплата производилась по тарифной группе «население» (л.д. 30-32).

<дата> представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» - инженером-инспектором группы технического аудита <ФИО>12 проведена проверка электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: <адрес> (потребитель <ФИО>2), по результатам которой составлен акт осмотра от <дата> <номер>. В ходе проверки было выявлено, что на участке расположено два строения. Доступа нет. Потребитель отсутствовал. Визуально наличие климатического оборудования не обнаружено. Из гаража слышен непрерывный монотонный шум работы вентиляционного оборудования. Зафиксировано выделение тепла. В ходе проверки проводилась фотофиксация, съемка тепловизором «Flir is» <номер>. Заключение: присутствуют признаки работающего оборудования для майнинга.

К акту приложены: фотоснимок с изображением домовладения, результаты тепловизионной съемки, согласно которым зафиксирована температура 13,8?С, при диапазоне температур от 10 до 16?С (л.д. 17-22).

<дата> представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» - инженером-инспектором <ФИО>9 и инженером ПТО <ФИО>10 проведена повторная проверка электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: <адрес> (потребитель <ФИО>2), по результатам которой составлен акт осмотра от <дата> <номер>. В ходе проверки выявлено, что на участке расположено два строения. Доступа на территорию домовладения нет. Из гаража слышен монотонный непрерывный шум от работы вентиляционного оборудования. Тепловизором «Flir Р-620» <номер> зафиксирована температура, излучаемая от поверхности кровли гаража, +4,1?С, при температуре наружного воздуха во время измерения -17?С. Заключение: полезный отпуск формировать по показаниям расчетного ПУ за вычетом расхода по нормативу за жилой дом (л.д. 23-26).

К акту приложены: фотоснимок с изображением домовладения (л.д. 27).

Согласно заключению инженера-инспектора-руководителя 1 категории Правобережного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>11, в результате тепловизионного обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено нехарактерное тепловыделение внутри гаража. Съемка производилась в светлое время суток при относительной облачности и температуре воздуха -17?С с помощью тепловизора Flir P-620. Нехарактерное тепловыделение внутри здания подтверждается термограммой <номер>. На термограмме <номер> видно, что максимальная температура, равная +4,1?С (рамка), зафиксирована на поверхности кровли гаража. Внутри гаража зафиксировано работающее оборудование с высокой тепловой мощностью (максимальная температура +4,1?С, при температуре окружающего воздуха -17?С, которое может являться оборудованием для майнинга криптовалюты (л.д. 28).

К заключению приложена термограмма <номер>, фото - изображением объекта, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Измерения произведены с помощью тепловизионной камеры «Flir Р-620», поверка данного прибора проведена в ФБУ «Иркутский ЦСМ» <дата>, действительная до <дата>, номер свидетельства 611-2997.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца допрошены свидетели.

Свидетель <ФИО>12 показал, что работает в ООО «Иркутскэнергосбыт» в должности инженера-инспектора группы технического аудита. В сентябре 2021 г. по заданию руководителя он проводил проверку электроустановки по адресу: <адрес>. На месте находится дом с гаражом. Въезд в гараж оборудован от дороги. Из гаража был слышен шум с низкими частотами как у маленького работающего вентилятора, который постоянно крутится. Потребитель на проверке не присутствовала. Он стучал в ворота, но никто не открыл. Доступа в помещение не было. Все это отражено в акте, который он составил на месте, в машине. Также на месте произвел фотосъемку, снимок приложен к акту.

Свидетель <ФИО>10 показал, что работает в ООО «Иркутскэнергосбыт» в должности инженера ПТО с марта 2020 г. По заданию руководства совместно с инженером он выезжает на проверки для проведения тепловизионных съемок, в работе использует тепловизор «Flir Р-620», прибор поверен. По адресу: <адрес>, выезжал около года назад совместно с инспектором. В ходе проведения тепловизионной съемки на объекте было зафиксировано нехарактерное тепловыделение в районе гаража, пристроенного к дому. Съемка производилась в зимнее время года при уличной температуре воздуха -17?С. На термограмме зафиксирована температура +4,1?С. Съемка производилась на расстоянии приблизительно 25 м., данное расстояние является достаточным для съемки. На тепловизоре в реальном времени можно увидеть точку максимального выделения тепла, затем вручную выделить область прицельной точки и зафиксировать снимок. Режим температур определяется прибором автоматически. При съемке прибор фиксирует температуру не только в прицельной точке, но и по всему снимку, в правой части снимка отображается диапазон температур, в данном случае от -3,2?С до -22,6?С.

По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании допрошен свидетель <ФИО>13 - супруг ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>2

Свидетель <ФИО>13 показал, что проживает по адресу: <адрес>, с семьей с января 2020 г. В феврале 2021 г. от ООО «Иркутскэнергосбыт» им поступило уведомление на оплату счета о том, что по данному адресу якобы происходит добыча криптовалюты, предложено оплатить за вычетом 270 кВт в месяц на одного человека, из расчета на 2-х зарегистрированных лиц, разницу по тарифу небытового потребления электроэнергии. На уведомление был дан ответ о том, что добыча криптовалюты никогда не производилась, потребление электроэнергии исключительно бытовое. К ответу приложен перечень электроприборов и фотографии. Недели через две поступил телефонным звонок, сотрудники ООО «Иркутскэнергосбыт» сообщили о предстоящей проверке электроустановки. В согласованное время доступ в помещения был предоставлен. В актах проверки зафиксировано, что небытового потребления не выявлено, признаки майнинга криптовалюты отсутствуют. Показатели замеров потребления составили приблизительно 20 кВт. Дом полностью на электрическом отоплении. Через месяц провели сверку, задолженность отсутствовала. Затем им поступило исковое заявление. В декабре 2022 г. ООО «Иркутскэнергосбыт» вновь сообщило о проведении проверки, доступ был предоставлен, ничего небытового не выявлено. Потребление было 25 кВт при уличной температуре -20?С. Дом двухэтажный, площадью 170 кв.м., к дому вплотную пристроены гараж - 50 кв.м. и терраса - 150 кв.м., на террасе оборудован бассейн 25 куб.м., в летний период используется электроподогрев - 10 кВт., в доме установлен котёл - 18 кВт, в гараже два обогревателя - 2,5 и 3 кВт, горячая вода имеется в доме и на улице, в бойлерной два подогревателя - по 2 кВт каждый, греющиеся провода по 18 Вт длиной 50 м потребляют 2 кВт, освещение - 1 кВт. Также используются бытовые приборы: сушилка, стиральная машина и др. В течение 2021 г. велось строительство террасы, обшивка дома. Супруга постоянно находится дома, работает удаленно, в работе использует ноутбук и телефон. О проверках в сентябре и декабре 2021 г. им известно не было. В доме проживают с <дата>, постоянно ведутся улучшения. В 2021 г. было строительство террасы с бассейном, обшивка дома. Основное потребление электроэнергии с сентября по май составляет отопление и подогрев воды, в летний период - подогрев бассейна до температуры 32 - 34?С, два кондиционера по 2 кВт, строительные работы. Бассейн запустили летом 2021 г., водопад работает круглосуточно - 300 Вт. В 2022 г. продолжались ремонтные работы, строится другой дом. В гараже для обогрева используется две тепловые пушки, на сегодня температура в гараже составляет +15?С при уличной -30?С.

По представленной стороной ответчика видеозаписи свидетель пояснил, что данная запись сделана с камеры видеонаблюдения. Видеозапись подтверждает, как именно ООО «Иркутскэнергосбыт» проводит проверку: инспектор не предпринимает мер к оповещению потребителя, а лишь прислушивается к звукам, доносящимся из гаража. В гараже постоянно играет фоновая музыка.

Как усматривается из сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки <ФИО>2, расположенной по адресу: <адрес>, (площадью 170 кв.м.), среднее потребление электрической энергии по показаниям прибора учета за период с <дата> по <дата> составляет 14063 кВт в месяц. При этом, по трем аналогичным объектам, площадью 170 кв.м., средний ежемесячный расход составляет по объекту: <адрес>, за период с <дата> по <дата> - 4770 кВт, по объекту: <адрес>, за период с <дата> по <дата> - 629 кВт, по объекту: <адрес>, за период с <дата> по <дата> - 6965 кВт., что в среднем по трем аналогичным объектам составляет 4121 кВт в месяц, что в 3,4 раза меньше расхода потребления по объекту ответчика (л.д. 145).

Согласно данным «2ГИС» вблизи объекта по адресу: <адрес>, располагаются дома, средний расход которых составляет по объекту: <адрес>, площадью 89,8 кв.м., за период с <дата> по <дата> - 4626 кВт; по объекту: <адрес>, площадью 160 кв.м., за период с <дата> по <дата> - 3350 кВт; по объекту: <адрес>, площадью 180 кв.м., за период с <дата> по <дата> - 4909 кВт; по объекту: <адрес>, площадью 197 кв.м., за период с <дата> по <дата> - 3189 кВт; по объекту: <адрес>, площадью 170 кв.м., за период с <дата> по <дата> - 629 кВт, что суммарно по пяти аналогичным объектам составляет 16703 кВт, что приблизительно равно одному среднемесячному расходу дома ответчика с предполагаемым майнингом (л.д. 146).

Анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за период с января 2020 г. по апрель 2022 г. по адресу: <адрес>, указывает на резкое увеличение объемов потребления электроэнергии с мая 2021 года по март 2022 года (л.д. 143).

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в адрес ОАО «ИЭСК» с запросом информации о почасовой нагрузке электроустановки ответчика.

Сетевой организацией представлены данные за период с <дата> по <дата>, согласно которым почасовая нагрузка является высокой и составляет в среднем 20 кВт/ч, независимо от времени суток.

Возражения стороны ответчика (истца по встречному иску) сводятся к тому, что деятельность по производству криптовалюты никогда не осуществлялась, в спорный период электроэнергия потреблялась исключительно в бытовых целях, увеличение объема потребления с мая 2021 г. обусловлено строительством террасы и работами по обшивке дома, с августа 2021 г. введен в работу бассейн с подогревом воды.

В подтверждение производства строительных работ представлен фотоматериал, дата съемки <дата> и <дата>.

Также в материалы дела представлены документы на следующие электроприборы: электрокотел ZOTA «Lux» потребляемой мощностью 18 кВт, электрический водонагреватель «ARISTON» - 1,8 кВт, электрический водонагреватель «Haier» - 2 кВт, электронагреватель для бассейна - 9 кВт, нагревательный кабель - 30 Вт/м (согласно пояснениям свидетеля <ФИО>13 - 50 м), данные приборы оснащены автоматической регулировкой температуры, а также тепловентилятор - 1,5 кВт, тепловая пушка - 3 кВт, насос для бассейна - 0,45 кВт.

При этом платежные документы, а также доказательства, подтверждающие фактическое наличие и использование в спорный период вышеперечисленных электроприборов на территории домовладения ответчика суду не представлены.

ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен расчет объема потребления электроэнергии приведенными выше электроприборами без учета нагревательного кабеля, согласно которому потребление электроэнергии ежемесячно в период с мая по сентябрь составляет не более 5904 кВт, в летний период - 1293 кВт.

В обоснование приведенного расчета указано, что согласно показаниям прибора учета, потребление электроэнергии за период сентябрь 2021 г. - январь 2022 г. составило 68174 кВт. С учетом того, что в октябре и ноябре 2021 г. показания прибора учета от потребителя не поступали, потребление электроэнергии за сентябрь 2021 г. составляет 9706 кВт, потребление за период октябрь 2021 г. - декабрь 2021 г. составляет 43044 кВт, что в среднем составляет 14348 кВт в месяц, потребление электроэнергии за январь 2022 г. составляет 15424 кВт.

Максимальное потребление электроэнергии нагревательным кабелем составляет не более 1080 кВт из расчета: 0,03 кВт х 50 м х 720 час.

Нагревательный кабель используется в зимний период времени.

Таким образом, объем потребления электроэнергии в зимний период должен многократно превышать объем потребления в летний период.

Вместе с тем, анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии указывает на резкое увеличение объемов потребления с мая 2021 г. - 11346 кВт, июнь 2021 г. - 10708 кВт, июль 2021 г. - 9720 кВт, август 2021 г. - 11521 кВт, в то время как потребление по показаниям прибора учета в марте 2021 г. составляет 4455 кВт, в апреле - 7501 кВт. Суммарное потребление за период с сентября 2021 г. по декабрь 2021 г. составляет 53109 кВт, что в среднем составляет 10622 кВт в месяц. При этом потребление за период с мая 2021 г. по декабрь 2021 г. является стабильно высоким как в летний, так и в зимний период.

В материалы дела ответчиком также представлен фотоматериал бытовой техники, вместе с тем, платежные документы, техническая документация, а также подтверждающие фактическое наличие и использование в спорный период вышеперечисленных электроприборов в жилом доме ответчика суду не представлены.

В п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 в целях правового регулирования отношений определены понятия исполнителя и потребителя коммунальных услуг: «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии) предусмотрено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, существует порядок продажи электрической энергии (мощности), которая за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам (п. 5 Основных положений).

Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике), разработанное в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», определяет основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (п. 1 Основ).

В Приложении №1 к настоящим Основам приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, в который включены юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии (п. 4 Приложения №1).

Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в п. 6 ст. 2 определяет бытовое энергопотребляющее устройство, как продукцию, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

По смыслу нормативных положений закона, бытовое энергопотребление - использование энергетических ресурсов для личных, семейных, домашних и подобных нужд, то есть на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» предусмотрено, что расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 настоящих Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность) (прим. суда - п. 27 Методических указаний утратил силу - Приказ ФАС России от 14.09.2020 № 836/20).

По смыслу нормативных положений закона, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из групп относится лицо, осуществляющее использование электрической или тепловой энергии, а критерием отнесения выступает цель, для которой приобретается электроэнергия. Для изменения тарифной группы при определении стоимости потребленной электроэнергии дополнительного согласования с потребителем в рамках существующих договорных отношений не требуется. Величина максимальной мощности технологического присоединения энергопринимающих устройств не влияет на определение применяемого тарифа. Когда же использование электрической энергии осуществляется в коммерческой (профессиональной) деятельности, а не для коммунально-бытовых нужд, применение в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей население и приравненные к нему категории потребителей исключается.

Факт использования электроустановки по адресу: <адрес>, в целях, не связанных с бытовым потреблением электроэнергии, а для обеспечения осуществления коммерческой деятельности, предположительно для майнинга криптовалюты подтверждается актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <дата> <номер>, которым установлено, что из гаража слышен непрерывный монотонный шум работы вентиляционного оборудования; актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <дата> <номер>, которым также установлено, что из гаража слышен монотонный непрерывный шум от работы вентиляционного оборудования; термограммой <номер>, согласно которой тепловизором «Flir Р-620» <номер> зафиксирована температура, излучаемая от поверхности кровли гаража, +4,1?С при температуре наружного воздуха во время измерения -17?С,; фотоматериалом домовладения; сравнительным анализом потребления электрической энергии электроустановки ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, с аналогичными объектами, согласно которому в среднем расход по пяти аналогичным домам суммарно составляет 16703 кВт в месяц, что приблизительно равно одному среднемесячному расходу дома ответчика с предполагаемым майнингом; анализом динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за весь период времени по адресу: <адрес>, за период с января 2020 г. по апрель 2022 г., согласно которому резкое увеличение объемов потребления электроэнергии наблюдается в период с мая 2021 г. по март 2022 г., заключением инженера-инспектора-руководителя 1 категории Правобережного отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>11, согласно которому в результате тепловизионного обследования объекта, расположенного по адресу: <адрес>, выявлено нехарактерное тепловыделение от поверхности кровли гаража, +4,1?С при температуре наружного воздуха во время измерения -17?С, что указывает на размещение внутри гаража работающего оборудования с высокой тепловой мощностью, которое может являться оборудованием для майнинга криптовалюты; данными почасовой нагрузки электроустановки ответчика за период с <дата> по <дата>, согласно которым почасовая нагрузка является высокой и составляет в среднем 20 кВт/ч, независимо от времени суток; показаниями свидетелей <ФИО>12 и <ФИО>10, которые суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с письменными доказательствами по делу.

В связи с чем действия ответчика обоснованно квалифицированы истцом как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами.

Достоверность актов осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <дата> <номер> и от <дата> <номер> в той части, которая касается непосредственно содержания установленных фактов наличия непрерывного монотонного шума работы вентиляционного оборудования, выделения тепла, являющихся характерными признаками для работы оборудования по производству криптовалюты, ответчиком по правилам ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не опровергнута.

Акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от <дата> <номер> и от <дата> <номер> отвечают требованиям, установленным законом.

Приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» №132 от 19.03.2021 «О рассмотрении актов неучтенного потребления электроэнергии и документов о нарушении тарифного статуса» для рассмотрения, в частности пакетов материалов, подтверждающих выявление признаков потребления электроэнергии на небытовые нужды при использовании тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей создана постоянно действующая комиссия с объемом функций, закреплен состав пакета материалов о нарушении тарифного статуса и разработана форма акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

Таким образом, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» не регламентировано составление акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), ввиду специфики правоотношений, складывающихся при установлении соответствия тарифного статуса и цели потребления электроэнергии, которые в рамках осуществления проверочных мероприятий урегулированы Приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» <номер> от <дата> «О рассмотрении актов неучтенного потребления электроэнергии и документов о нарушении тарифного статуса», подлежащим применению до закрепления на уровне закона.

Также названным Постановлением не регламентирован и Порядок проведения проверки на предмет установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), требования, предъявляемые к проверкам, проводимым в рамках регулирования Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 на проверки, проводимые на предмет установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) не распространяются.

Как справедливо отмечено истцом (ответчиком по встречному иску) акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) не являются актами неучтенного потребления электрической энергии, ссылки ответчика (истца по встречному иску) на нормативные положения названного Постановления являются ошибочными.

Довод стороны ответчика (истца по встречному иску) о том, что потребитель не присутствовала при проведении проверки электроустановки, акты осмотра подписаны в одностороннем порядке гарантирующим поставщиком, на нормативных положениях действующего законодательства Российской Федерации не основан.

Нормативно-правовые акты, регламентирующими спорные правоотношения, не содержит требования об извещении потребителя об осмотре электроустановки, договором на исполнителя соответствующая обязанность не возложена.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) предусмотрено, что уведомление потребителя о проведении проверки требуется в том случае, если исполнителю требуется допуск в жилое помещение.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии) предусмотрено уведомление потребителя о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, который по своей сути не является и не отождествляется с актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

То обстоятельство, что акты осмотра подписаны в одностороннем порядке, не умаляет их доказательственного значения ввиду того, что обязательного уведомления потребителя в этом случае не требовалось, что предполагало и допускало проведение осмотра гарантирующим поставщиком единолично и, соответственно, составление и подписание акта в одностороннем порядке.

Приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» №296 от 21.07.2021 «О введении в действие Порядка работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих э/энергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты», введен указанный Порядок в целях установления единого порядка работы по выявлению фактов нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих э/энергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты, и переводу данных потребителей на тарифную группу «прочие потребители», который включает анализ потребления физическими лицами, обследование, анализ потребления юридическими лицами, обследование, порядок выставления до подписания договора или подтверждения факта коммерческой деятельности в судебном порядке, подготовка документов к судебному процессу о взыскании тарифной разницы.

Объективных оснований не доверять результатам сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, с аналогичными объектами, а также результатам анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за период времени с января 2021 г. по апрель 2022 г., не имеется.

Каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, в подтверждение того, что потребленная электроэнергия за спорный период времени использовалась исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Довод стороны ответчика (истца по встречному иску) о том, что увеличение объема потребления электроэнергии обусловлено ведением строительных работ и эксплуатацией бассейна, не подкреплен, платежные документы, техническая документация (на бытовые электроприборы), а также иные доказательства, подтверждающие фактическое наличие и использование в спорный период вышеперечисленных электроприборов на территории домовладения ответчика суду не представлены. Представленные в материалы дела технические документы, а именно инструкции и руководство по эксплуатации не свидетельствуют о приобретении ответчиком данных электроприборов, при условии, что платежные документы, а также иные доказательства, с достоверностью подтверждающие фактическое наличие и эксплуатацию данных приборов на <дата> и <дата> (на момент проведения проверок) суду не представлены.

Представленный фотоматериал (дата съемки <дата> и <дата>), хотя и подтверждает строительство открытой террасы и проведение работ по обшивке дома, но в то же время не позволяет установить период времени, в течение которого такие работы осуществлялось, интенсивность использования при проведении таких работ электроинструментов, объем потребленной ими электроэнергии. Следовательно, утверждение о том, что увеличение объема потребления электроэнергии обусловлено ведением строительных работ не находит своего подтверждения, опровергается сопоставлением имеющихся в деле доказательств.

Доказательств того, что бассейн был запущен в эксплуатацию (использование подогрева воды, водяного насоса) в августе 2021 г. суду также не представлены. Согласно фотоматериалу, в сентябре 2021 г. работы по строительству террасы и обшивке дома еще не были закончены и продолжались до глубокой осени.

Иных доказательств в обоснование увеличения объема потребления электроэнергии за период, изученный в рамках анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за весь период времени, - за период с сентября 2021 г. по декабрь 2022 г., материалы дела не содержат.

Тепловентилятор (1,5 кВт) и тепловая пушка (3 кВт) не являются бытовыми энергопринимающими устройствами и, соответственно, использование данных электроприборов в быту не предполагается. Тепловые пушки не являются системой отопления, но могут быть использованы для дополнительного обогрева неотапливаемого помещения в целях поддержания температуры воздуха, не являются основным источником тепла в стационарных объектах.

Оборудование для майнинга обладает высокой мощностью и потребляет большой объем электроэнергии в процессе выполнения высокотехнологических задач, связанных с добычей криптовалюты, что сопровождается выделением значительного количества тепла. Характерный шум майнингового оборудования обусловлен необходимостью ассимиляции (вывода) выделяемого тепла для стабильной работы путем установки вентиляционного оборудования.

Характерный шум оборудования по производству криптовалюты был слышен из гаража ответчика, что зафиксировано в актах осмотра от <дата> <номер> и <дата> <номер>, отсутствие потребителя при проведении проверки не влияет на существо установленных обстоятельств. Каких-либо доказательств в обоснование появления подобного шума в результате работы иного оборудования, которое могло бы использоваться исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

То обстоятельство, что на момент проверок <дата> и <дата>, проведенных в присутствии потребителя, оборудование для майнинга отсутствовало, что усматривается из актов о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, не доказывает того факта, что оборудования для майнинга на момент проверок <дата> и <дата> не имелось, что обусловлено возможностью его перемещения.

Видеозапись с камеры видеонаблюдения от <дата>, представленная ответчиком в подтверждение того факта, что проверяющий представитель истца не предпринимал мер для оповещения потребителя о проверке, не может быть принята судом во внимание, поскольку не относится к спорному периоду.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о проверке, проводимой ООО «Иркутскэнергосбыт» <дата> в отношении энергоустановки ответчика.

Показания свидетеля <ФИО>13 не могут быть приняты судом во внимание по мотиву его прямой заинтересованности в исходе дела.

Таким образом, исходя из существующих договорных отношений по электроснабжению электроустановки по адресу: <адрес>, на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением коммерческой (профессиональной) деятельности, объема фактически потребленной ответчиком (истцом по встречному иску) электроэнергии в спорный период времени, на основании зафиксированных в актах осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и в заключении о тепловизионном обследовании фактов наличия непрерывного монотонного шума работы вентиляционного оборудования, выделения тепла, являющихся характерными признаками для работы оборудования по производству криптовалюты, учитывая, что в материалы дела ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено доказательств использования потребленной электроэнергии исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, а также, принимая во внимание анализ динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за весь период времени за период (с января 2020 г. по апрель 2022 г.) по адресу: <адрес>, сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановкой ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, с аналогичными объектами, согласно которому потребление объекта с предполагаемым майнингом криптовалюты кратно больше, чем иными аналогичными объектами, сведения о почасовой нагрузке электроустановки в течение суток, потребление электроэнергии <ФИО>2 в спорный период времени не может быть признано исключительно коммунально-бытовым, в связи с чем стоимость электрической энергии не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие», за вычетом расхода по нормативу за жилой дом.

В связи с чем расчет объема потребления произведен ООО «Иркутскэнергосбыт» с применением тарифа «ФИО1. Прочие потребители».

Основанием для изменения тарифа послужило использование электроустановки и потребления электроэнергии в объеме, не сопоставимом с бытовым потреблением.

На стадии заключения договора, при определении условий и своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя для целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что <ФИО>2 поставила ООО «Иркутскэнергосбыт» в известность, а ООО «Иркутскэнергосбыт» дал <ФИО>2 согласие на использование электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Как отмечено выше, изменение тарифной группы при определении стоимости потребленной электроэнергии происходит без дополнительного согласования с потребителем в рамках существующих договорных отношений, определение тарифной группы зависит от цели осуществления использования электрической или тепловой энергии.

<дата> ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес <ФИО>2 была направлена оферта договора энергоснабжения от <дата> №<номер> в соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, по тарифной группе «ФИО1. Прочие потребители», а также счет на оплату за потребленную электроэнергию от <дата> №<номер> на сумму 225314,19 руб. (л.д. 34, 39-43). Перерасчет произведен за период сентябрь 2021 г. - январь 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, с учетом потребления коммунальной услуги электроснабжения на бытовые нужды по жилому помещению ответчика по тарифу для группы «население» по нормативу потребления на два человека в месяц, то есть объем потребления по тарифу «прочие потребители» произведен в виде разницы между показателями прибора учета и потребления по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

Проект договора энергоснабжения №<номер> от <дата> с указанием в Приложении №3 о том, что расчет по электроустановке изменен на «первая ценовая категория», потребителем на согласован, договор не подписан, счет не оплачен.

В ходе рассмотрения дела ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен перерасчет задолженности по электроэнергии по нормативу четыре человека с учетом обогрева, в соответствии с которым задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период сентябрь 2021 г. - январь 2022 г. составила 168766,03 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, нормативно-правовые положения закона, исходя из того, что факт использования электроустановки по адресу: <адрес>, в целях, не связанных с бытовым потреблением электроэнергии, а для обеспечения осуществления иной деятельности (майнинг криптовалюты), нашел свое подтверждение, оплата за потребленную электроэнергию подлежит начислению по тарифу «ФИО1. Прочие потребители» за вычетом расхода по нормативу за жилой дом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>2 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании недействительными актов осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) надлежит отказать.

Довод стороны ответчика (истца по встречному иску) о несоответствии актов осмотра электроустановки от <дата> <номер> и от <дата> <номер> требованиям ст. 9 Федерального закона от <дата> № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» судом во внимание не принимается, поскольку основан на неверном толковании применения вышеуказанной нормы права.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО>2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4575,32 руб., уплата которых подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> на сумму 5453,14 руб. При этом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 877,82 руб. подлежит возврату истцу ООО «Иркутскэнергосбыт».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с сентября 2021 года по январь 2022 года в размере 168766,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4575,32 руб.

Встречные исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании актов осмотра электроустановки в целях устранения характера потребления электроэнергии <номер> от <дата> и <номер> от <дата> недействительными, - оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 877,82 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Ф. Минченок