РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-19/2025 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 33 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к ИФНС России № 33 по адрес с требованиями о признании безнадежной ко взысканию числящейся по данным ИФНС суммы задолженности по имущественному налогу в размере сумма и пени в размере сумма, по транспортному налогу в размере сумма и пени в размере сумма, по земельному налогу в размере сумма и пени в размере сумма, за налоговые периоды с 2014 по 2022 годы, в связи с истечением установленного срока взыскания. А также просил признать незаконным списание денежных средств и их взыскать вместе с расходами по уплате госпошлины.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возражал против иска по доводам, указанным в письменном отзыве.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@ утверждён Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию.

Транспортный налог на основании ст. 14 НК РФ относится к региональным налогам и сборам.

Налог на имущество физических лиц и земельный налог на основании ст. 15 НК РФ относится к местным налогам и сборам.

Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на 20.01.2025 имеет отрицательное сальдо единого налогового счета на общую сумму сумма, в том числе: по налогу на имущество в размере сумма, по транспортному налогу в размере сумма, по земельному налогу в размере сумма, пени в размере сумма Указанная задолженность образовалась за неуплату налогов за налоговый период 2023 год.

Из искового заявления и письменных материалов дела также следует, что до подачи настоящего искового заявления в суд, с расчетного счета административного истца по поручению налоговой службы от 03.09.2024 за № 19755 списано в счет погашения задолженности по налогам сумма и сумма

Истец полагает, что указанные действия ответчика являются незаконными, поскольку налоговая инспекция утратила возможность принудительного взыскания сумм налогов, в связи с истечением срока обращения в суд.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, ответчик должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с истца в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пеней, штрафов.

Поскольку указанные сроки для обращения за взысканием задолженности по налогам являются пресекательными, то после их истечения ответчик утратил право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога.

В силу п. 8 НК РФ, взыскание задолженности за счет иного имущества физического лица осуществляется на основании информации о вступившем в силу судебном акте, содержащей в том числе требование о взыскании задолженности и направленной в форме электронного документа в течение трех лет со дня вступления в законную силу такого судебного акта судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения судебных актов. При поступлении от судебного пристава-исполнителя постановления о наложении ареста и (или) постановления об обращении взыскания на денежные средства (электронные денежные средства) физического лица, находящиеся в банке, на цифровые рубли действие поручения налогового органа на перечисление соответствующей суммы задолженности, размещенного в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса, приостанавливается до исполнения указанного постановления в полном объеме или его отмены.

Денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с настоящей статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса (п.9 ст. 48 НК РФ).

С учетом приведенных норм законодательства о налогах, суд полагает, что доводы административного истца о незаконном списании суммы задолженности являются несостоятельными, поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка № 172 адрес от 24.04.2024 № 02а-324/172/2024 с фио взыскана задолженность по налогам за периоды 2014-2021 годы в общем размере сумма, соответственно, законных оснований для признания указанной задолженности безнадежной к взысканию у суда не имеется. Судебный акт исполнен, недоимка погашена в принудительном порядке.

Поскольку задолженность фио по уплате налогов за 2022 год фактически погашена путем списания денежных средств по решению налогового органа, что соответствует требованиям ст.ст. 48, 45 НК РФ, при этом списание денежных средств произведено до обращения фио в суд с настоящим иском, требования о признании задолженности за 2022 безнадежной к взысканию не основаны на нормах правах и удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что списания произведены в счет погашения задолженности по налогам, нарушений со стороны банка и налоговой инспекции не установлено, соответственно в удовлетворении административных исковых требований о признании списаний незаконными и взыскании денежных средств суд также отказывает.

В связи с отказом в иске, законных оснований для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к ИФНС России № 33 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 мая 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев