<данные изъяты>

Дело № 2а-359/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., с участием прокурора Коноваловой О.О., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Юрла административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кочевский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кочевский» (далее - МО МВД РФ «Кочевский») обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 Требования мотивирует тем, что решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. Решениями Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. После чего ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Административный ответчик состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности», на учете у врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно. В целях более качественного контроля, оказания индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и преступлений просит дополнить установленные в отношении него административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Юрлинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Юрлинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, действия ФИО2 переквалифицированы с части 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания); запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на профилактический учет МО МВД России «Кочевский» как ранее судимое лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2 дополнены установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены установленные решениями Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно, ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ПП № 2 (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» следует, что ФИО2 проживает с женой и малолетней дочерью, официально не трудоустроен, имеет временные заработки на пилорамах в <адрес>, в <данные изъяты> годах неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, по характеру спокойный, общительный, неконфликтный, в нарушении общественного порядка в общественных местах на территории Юрлинского муниципального округа замечен не был, жалобы от соседей, родственников и администрации на него не поступали.

Согласно бытовой характеристике администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края ФИО2 официально не трудоустроен, доход имеет от временных работ, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, личное подсобное хозяйство не содержит, имеется приусадебный участок, за время проживания жалоб и заявлений в администрацию от соседей на него не поступало.

При изложенных обстоятельствах с учетом сведений о личности поднадзорного лица, об образе жизни и поведении, совершения ФИО2 административных правонарушений, их характера, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов.

Каких-либо объективных данных о том, что указанное административное ограничение может несоразмерно ограничивать реализацию гражданских прав и интересов административного ответчика, материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кочевский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решениями Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>