Дело №

УИД – 61RS0036-01-2022-004984-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Матвиенко Д.Н., при секретаре Раевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Журавскому ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации №№ о замене обязательств должника перед взыскателем, вытекающего из договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на другое обязательство между ними.

Согласно п.2,3 соглашения должник обязался вернуть взыскателю задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: срок пользования займом № дней, процентная ставка № процентов годовых.

Тем самым, должник обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет исполнения договорных обязательств, ответчиком было оплачено № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должникасуммы задолженности, а также судебных расходов. Однако, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, указанный судебный приказ былотменен. Задолженность ответчика составляет всего 53 380рублей 78 копеек, а именно сумма основного долга – 21 394 рубля, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 31 986рублей 78 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Журавского ФИО6 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» основной долг по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 21 394 рубля, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 31 986рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1801рубль 42 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку денежные средства в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) он не брал, название организации ему не знакомо. Ранее брал заем в ООО <данные изъяты> в офисе организации, не онлайн, все денежные средства сразу вернул.

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав ответчика, считает необходимым исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен заем в сумме №, перечислением денежных средств на банковскую карту. Срок возврата займа -№-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежные средств, процентная ставка за пользование займом – №% годовых.

Ответчиком подписан график платежей, предусматривающий ежемесячное погашение займа в количестве 6 платежей. В данном графике указаны суммы и сроки внесения каждого платежа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный срок не возвратил сумму займа в полном объеме.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 договора займа, что в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать взыскания с заемщика суммы займа.

Задолженность ответчика по указанному договору займа составляет всего 21393 руб. 37 коп., а именно сумма основного долга - 21393 руб. 37 коп.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В обоснование своих требований истец также представил соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ. №№, заключенное между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, о замене обязательства должника перед взыскателем, вытекающего из договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на другое обязательство между ними. Так, согласно соглашения, индивидуальных условий договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., должник обязался вернуть взыскателю сумму займа в размере № руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: срок пользования займом № дней, процентная ставка № процентов годовых. В связи с ненадлежащим его исполнением ответчиком ФИО1, образовалась задолженность всего в сумме 53 380рублей 78 копеек, а именно: сумма основного долга – 21 394 рубля, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-31986 рублей 78 коп.

Учитывая представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ. №№ заключено посредством сети интернет в режиме онлайн, с использованием аналога собственноручной подписи ответчика, доказательств того, что ответчиком ФИО1 было выражено согласие на заключение соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ. №№, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 31 986рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Журавскому ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Журавского ФИО8 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21394 руля 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Журавскому ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2023 года.

Судья__________