Дело № 2-306/2023

46RS0020-01-2023-000373-83

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 13 сентября 2023 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Курской области к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Курской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ – 2121, государственный регистрационный знак № 21.10.2020 при движении не соблюдал боковой интервал со встречным автомобилем, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, владельцем которого является ФИО5 Страховщиком потерпевшего на основании представленных документов была произведена выплата страхового возмещения в сумме 63 000 руб. На основании входящего требования истцом за виновника ДТП было перечислено АО «Юнити страхование» страховое возмещение в сумме 63 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 70074 от 01.12.2020. Согласно условий договора ОСАГО, а также электронного страхового полиса № № СПАО «Ингосстрах», ответчик является собственником и страхователем автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, но к управлению транспортным средством на момент ДТП он допущен не был, что является основанием для регресса. В адрес ФИО1 направлялась претензия с просьбой возместить СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб, которая до настоящего времени остается без ответа со стороны ответчика.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в сумме 63 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Курской области - в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица – САО «РЕСО – Гарантия» - в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка не является препятствием для надлежащего рассмотрения дела судом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.10.2020 в 00 час 30 минут на а/д Курск – Рыльск – граница с Украиной ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ – 2121, государственный регистрационный знак № при движении не соблюдал боковой интервал со встречным автомобилем, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, владельцем которого является ФИО5

Из постановления инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» от 21.10.2020, следует, что в действиях водителя ФИО1 было установлено нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в связи с чем ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно справке о ДТП от 21.10.2020 автомобилю ВАЗ – 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, владельцем которого является ФИО5, были причинены механические повреждения: переднего капота, крыши, левого переднего крыла, переднего бампера, левого переднего лонжерона, левой передней двери, левой передней фары, решетки радиатора.

Как следует из материалов дела, в том числе из заявления о страховом возмещении от 29.10.2020, акта о страховом случае от 09.11.2020, автогражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «Юнити Страхование». Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2121, с государственным регистрационным знаком № ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № № от <дата>, однако в соответствии с условиями полиса ОСАГО ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент указанного ДТП.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

29.10.2020 ФИО5 обратилась с заявлением к АО «Юнити страхование» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Случай был признан страховым, в связи с чем 09.11.2020 был составлен акт о страховом случае, и установлен размер страхового возмещения в сумме 63 000 руб.

Согласно платежному поручению № 70074 от 01.12.2020 СПАО «ИНГОССТРАХ» перечислило АО «Юнити страхование» 63 000 руб., а в последствии СПАО «РЕСО – Гаратния» (являющаяся правопреемником АО «Юнити страхование») перечислило ФИО5 63 000 руб., что подтверждается реестром № 1178 от 13.11.2020.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт управления ФИО1 транспортным средством на момент ДТП, будучи не вписанным в полис страхования автогражданской ответственности, подтвержден представленными суду доказательствами.

Доказательства отсутствия вины ФИО1 в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, суду не представлены.

Из приведенных норм и при наличии вышеизложенных доказательств следует, что СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Курской области, выплатив страховое возмещение, приобрело право на возмещение убытков в порядке регресса, и с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца убытки в сумме 63 000 рублей, размер которых подтверждается представленными доказательствами и не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № 788441 от 23.06.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Курской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Курской области в качестве компенсации убытков в порядке регресса 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в Курской области в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2090 (две тысячи девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 18.09.2023.

Председательствующий судья: