Постановление по делу № 5-27/2023 от 30.07.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

Дело № 5-27/2023

УИД 28RS0020-01-2023-000263-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2023 года пгт. Экимчан

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В.

при секретаре Семенюта О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ МО МВД ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

29 июля 2023 года в 19 часов 42 минуты, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, гражданин ФИО2, имея явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный вид, шаткую походку, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с пресечением правонарушения в области нарушения общественного порядка, тем самым воспрепятствовал выполнению сотруднику полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с обстоятельствами совершённого им правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях, имеющихся в деле, он согласен, свою вину в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 - участковый уполномоченный полиции ОП по Селемджинскому району, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, в судебное заседание не явился по причине занятости на работе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается объяснениями самого ФИО2, а также исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- рапортом УУП ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» ФИО6 от 29.07.2023, согласно которому, поскольку 29.07.2023 в 19 часов 42 минуты ФИО2 был замечен в общественном месте, около отделения полиции, с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, он (участковый уполномоченный полиции ФИО6) с целью выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, чем воспрепятствовал исполнению помощником участкового уполномоченного полиции своих обязанностей;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от 29.07.2023 года;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО2 пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом АО № ПР об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что последний был непосредственным очевидцем фактических событий, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и с добытыми в соответствии с требованиями административного законодательства, а их совокупность свидетельствующей о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

На основании выше установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что сотрудник полиции ФИО4 в конкретной ситуации выполнял свои должностные обязанности по пресечению совершения ФИО2 административного правонарушения, при этом требования сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются законными, а отказ ФИО2 выполнить законное распоряжение сотрудника полиции воспрепятствовало исполнению последним своих обязанностей по установлению правонарушения в области общественного порядка.

Так, по делам, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, необходимо установить и соотнести факт нахождения лица в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и факт реальной общественной опасности действий данного лица (возможности причинения вреда себе и окружающим), что связано, в том числе, с выяснением вопроса о виде опьянения и количественном значении содержания алкоголя в организме.

Признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, наличия факта опьянения являются дополнительным источником информации, их оценка производится с учетом соответствующего акта медицинского освидетельствования.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, учитывается признание им своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, признаётся повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Так, из представленной в материалы дела справки – сведения о судимости и привлечении к административной ответственности следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности в виде административного ареста за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2, ранее неоднократно подвергавшегося административному преследованию, в настоящее время трудоустроенного, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, поскольку с учётом конкретных обстоятельств содеянного и личности виновного, полагаю, что наказание в виде штрафа достигнет своей цели.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО МВД ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трёх тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. За неуплату административного штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Селемджинского районного суда О.В.Василенко