***
Дело № 5-9/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 марта 2025 года <...>
Судья Кольского районного суда Мурманской области Трофимова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО4, *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
*** в *** на адрес*** ФИО4, управляя автомобилем ***, в нарушение п. 1.5 (абзац №1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял контроль над управлением, допустил съезд автомобиля в водоем слева по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного транспортного средства ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснила, что они с ФИО4 примирились, претензий к нему она не имеет, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от 23.07.2013 № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии абз. 1 п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств.
При рассмотрении дела установлено, что в *** в *** на адрес*** ФИО4, управляя автомобилем ***, в нарушение п. 1.5 (абзац №1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерял контроль над управлением, допустил съезд автомобиля в водоем слева по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного транспортного средства ФИО5 получила телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим указание на событие и обстоятельства правонарушения, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО5 был причинен вред здоровью;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, составленным на адрес*** в котором зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, расположение транспортного средства, а также состояние проезжей части и погодные условия. В ходе осмотра произведена фотосъемка;
- схемой места совершения административного правонарушения от ***, составленной с участием понятых, с указанием места расположения вышеуказанного транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, имевшихся следов и иных объектов;
- актом осмотра транспортного средства от ***, с указанием внешних повреждений транспортного средства ***
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (с приложением СD-диска c фотоизображениями) с общим видом места происшествия и общим видом транспортного средства;
- карточкой учета транспортного средства от ***, согласно которой владельцем автомобиля ***, является ФИО4;
- сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности, из которых следует, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;
- объяснением ФИО4 от ***, согласно которому *** в *** он управляя автомобилем ***, двигался по направлению из адрес***, при проезде правого поворота автомобиль начало заносить на полосу встречного движения, после чего он сбросил скорость, отпустил педаль газа и попытался выровнять траекторию движения рулевым колесом, но автомобиль пересек дорожное полотно и съехал в озеро, расположенное на стороне встречного движения. Автомобиль был технически исправен, во время движения был включен ближний свет фар, его самочувствие было нормальным, спиртных напитков, лекарственных препаратов и психотропных веществ он не употреблял. Вместе с ним в автомобиле находилась его супруга ФИО1, которая сидела на переднем пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности. В результате дорожно-транспортного происшествия он и его супруга получили телесные повреждения и были доставлены ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», где были обслужены амбулаторно. Впоследствии они проходили амбулаторное лечение в поликлинике РЖД г. Мурманска. *** автомобиль был перемещен с помощью эвакуатора на автомобильную стоянку, расположенную по адрес***
- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО2 от ***, согласно которому *** в период с *** до *** он нес службу на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области ФИО3 По сообщению дежурной части о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, они проследовали на адрес*** где было установлено, что *** в *** водитель ФИО4, управляя транспортным средством ***, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, вследствие чего совершил съезд в левый по ходу движения кювет с опрокидыванием в водоем. В дорожно-транспортном происшествии пострадали водитель ФИО4 и пассажир ФИО1;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии;
- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** о поступлении сообщений об оказании медицинской помощи ФИО4 и ФИО1;
- объяснением ФИО1 от ***, согласно которому *** в *** она находилась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля ***, под управлением ФИО4, и была пристегнута ремнями безопасности. Во время движения по автодороге адрес*** во время проезда поворота вышеуказанный автомобиль начало заносить вправо, затем влево, после чего он пересек встречную полосу движения и съехал в водоем, расположенный слева по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения правой стороны тела и была доставлена ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», где была обслужена амбулаторно. Впоследствии проходила амбулаторное лечение в поликлинике РЖД г. Мурманска, по месту жительства. Срок окончания лечения не известен;
- картой вызова скорой медицинской помощи № от ***, согласно которой был осуществлен выезд к месту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге адрес***, где была оказана медицинская помощь пострадавшей ФИО1, которая была доставлена в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина»;
- заключением эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО1, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у последней обнаружены следующие телесные повреждения:
комплексное телесное повреждение – сочетанная тупая травма тела, включающая в себя ушиб ***, которая оценивается как вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня);
***, которые оцениваются как легкий вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья не свыше 21-го дня).
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения.
Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подробно изложены в материалах дела. С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного ФИО4, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Таким образом, действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания учитываются положения ст.1.7 КоАП РФ, согласно которым лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом РФ от 26.12.2024 № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» усилена административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что ухудшает положение ФИО4
Таким образом, ФИО4 подлежит ответственности на основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона РФ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, действовавшей во время совершения им административного правонарушения.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание им вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное заглаживание причиненного вреда, выразившееся в принесении извинений потерпевшей и оказании ей помощи.
Кроме того, принимаю во внимание, что ФИО4 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).
Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным не назначать ФИО4 наказание в виде лишения специального права, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>.
Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вещественное доказательство: СD диск – хранить в материалах дела об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья А.Р. Трофимова