№ 2-1152/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-001110-40)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 30.07.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО, г.р.з. №, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ, г.р.з. №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 457 561 рубль, что подтверждается платежным поручением № 45747 от 30.10.2024. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064, 1079, АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке возмещения ущерба 457 561 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 13 939 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.47), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, так как направленное ему судебное извещение было возвращено почтой отправителю за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование», руководствуясь признанием иска ответчиком, а также следующим.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ, г.р.з. №, и РЕНО, г.р.з. №.

Согласно определению об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 30.07.2024, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ, г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем РЕНО, г.р.з. № в результате чего транспортные средства получили механические повреждения (л.д.38).

Автомобиль РЕНО, г.р.з. №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № 03237/046/0000225/22 (л.д.36).

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО (л.д.39).

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае (л.д.37), в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту (л.д.35) АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 457 561 рубль, что подтверждается платежным поручением № 45747 от 30.10.2024 (л.д.34).

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства по договору имущественного страхования.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 457 561 рубль является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в 13 939 рублей 03 копейки (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО1 (водительское удостоверение №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 457 561 рубль, в возмещение расходов по государственной пошлине 13 939 рублей 03 копейки, всего в общей сумме 471500 (четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года.