/

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 октября 2022 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НПФ КАСИОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПФ КАСИОР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НПФ КАСИОР» сумму основной задолженности в размере 114000 руб., проценты за пользование чужими деньгами в размере 48 124 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 231 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 155 руб.

В суд представитель истца, действующий на основании доверенности, не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст.161 ГК РФследует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФпредусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 1 ст.420Гражданского кодекса РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренныеглавой 9настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласност. 506Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или виныхцелях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 508ГК РФ предусматривает, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласност. 516ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, в апреле 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в ООО «НПФ КАСИОР» с запросом на отпуск материалов на систему полива, в связи с чем ей был выставлен для оплаты счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 234 000 руб. (л.д.14).

В подтверждение оплаты по счёту ФИО2 предоставила гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязалась оплатить материалы для системы полива по счету № на сумму 234 000 руб., при этом, оплата будет произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% в сумме 100000 руб. и полностью расчет будет произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 134000 руб. (л.д. 13). Во исполнение своего обязательства ФИО2 оплатила 120000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПФ КАСИОР» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ передало представителю ИП ФИО2 по доверенности товар на общую сумму 234 000 руб. (л.д. 15-17,18).

Таким образом, ООО «НПФ КАСИОР» выполнило свои обязательства по поставке продукции в полном объеме, ИП ФИО2 обязалась оплатить продукцию в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства не выполнила.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В настоящее время за ИП ФИО2 числится просроченная задолженность перед ООО «НПФ КАСИОР» на общую сумму 114 000 руб. (л.д.22), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которую она оставила без удовлетворения (л.д. 11-12).

Согласно Справке главного бухгалтера ООО «НПФ КАСИОР» от ДД.ММ.ГГГГ, она неоднократно звонила ИП ФИО2, напоминая о задолженности, ИП ФИО2 не отказывалась от оплаты, говорила, что оплатит всё в ближайшем будущем, но свои обещания, так и не выполнила.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара ответчику и возникновения у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально: товарными накладными, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки. Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате материалов для системы поливов в полном объеме в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, поскольку полученный товар не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности по договору поставки в размере 114 000 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 124 руб.

Проценты, предусмотренные п. 1ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГК РФ).

Посколькуст. 395 ГК РФпредусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т. д.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1и2 статьи 333ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, который его считает арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 124 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству истец понёс расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в размере 35 000 руб. (л.д. 37-38,39).

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88ГПК РФ), к которым относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94этого же Кодекса).

На основаниист. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, заключенным между ФИО4 и ООО НПФ «Касиор» от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб. (л.д. 37-38,39).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, объем проделанной представителем истца работы, соотношение понесенных истцом расходов с объемом защищенного права, результат разрешения исковых требований, принцип разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы в размере 231 руб.

Поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д. 40,41), в связи с чем они в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в полном объеме, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5155 руб., которые подтверждены документально в виде чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НПФ КАСИОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты, судебные расходы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-033) в пользу ООО «НПФ КАСИОР» (ИНН <***>, КППА 772901001, ОГРН <***>) сумму основной задолженности по договору поставки в размере 114000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48124 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовых расходы в размере 231 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 155 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лебедева И.Ю.