Дело № 2-304/2023
УИД Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Таштып 30 октября 2023 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа в размере Номер руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кибирлэндинг» и ФИО8 заключен договор займа денежных средств на сумму Номер руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные должником денежные средства, возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кибирлэндинг» уступило ООО «Киберколлект» право требования по договору займа. Должник ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по погашению займа.
Определением судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, указав, что о существовании займа ему не было известно. Суду пояснил, что он единственный, кто принял наследство после смерти матери ФИО8 Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.
Ответчик ФИО10 суду пояснил, что не имеет возражений против удовлетворения суммы основного долга, возражал против процентов, указывая на злоупотребление правом. Также подтвердил факт оформление данного займа и получения денежных средств его матерью, указав, что номер телефона, с которого ФИО8 оформлял займ принадлежит ее родственникам. Во владение наследственным имуществом не вступал, наследство после смерти матери принимать не желает.
Ответчик ФИО6 суду пояснял, что исковые требования не признает, поскольку ему не было известно об оформлении займа его матерью. Также указал о том, что наследство после смерти матери не принимал, на наследственное имущество не претендует.
Третьи лица представитель ПАО СК «Росгосстрах», нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Третье лицо Нотариус ФИО9 направил в адрес суда заявление, к котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кибирлендинг» и ФИО8 заключен договор потребительского займа Номер по условиям которого ООО МКК «Кибирлендинг» предоставило ФИО8 заем в размере Номер руб. с уплатой процентов в размере 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет Номер руб., из которых: Номер руб. сумма займа и Номер руб. процента за пользование суммой займа.
В заявлении – декларации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выразила согласие на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования.
Размер уплаты страховой платы составляет 10% от суммы займа, но не менее 1300 руб. Заемщик дала согласие на уплату страховой платы за счет кредитных средств.
Квитанция о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что денежные средства были переведены на счет заемщика.
ФИО8 подписала договор займа посредством электронной подписи в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи.
Подписывая договор займа, ФИО8 выразила согласие со всеми условиями договора.
Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, определены индивидуальными условиями договора займа и Правилами предоставления займа
Из приложенных к материалам дела документов, в том числе расчета задолженности следует, что ФИО8 в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами не внесла ни одного платежа.
В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 указанного Федерального закона).
Из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Сумма начисленных истцом процентов соответствует предусмотренным законом ограничениям.
Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом является обоснованными.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кибирлендинг» переуступило право требования по договорам потребительского займа ООО «Киберколлект», в том числе и по договору, заключенному с ФИО8 Номер, что не противоречит пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ
Сведения о внесении ООО «Киберколлект» в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве совиновного вида деятельности, внесены ДД.ММ.ГГГГ
Размер задолженности согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Номер руб., из которых Номер руб. сумма займа, Номер руб. (Номер) максимально возможный размер процентов по договору.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ Номер ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что на дату смерти ФИО8 задолженность по договору займа не погасила, в связи с чем просит взыскать задолженность с наследников умершего.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела Номер с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (сын), при этом указав, что наследниками по закону также являются сыновья ФИО2, ФИО3 Наследственное имущество состоит из1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер расположенный по адресу: <адрес>; жилого дома по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно сведениям начальника МП Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, наряду с наследодателем ФИО8были зарегистрированы, в том числе сыновья ФИО2, ФИО1
В судебном заседании из пояснений ответчиков установлено, что на наследственное имущество претендует лишь один сын ФИО1, обратившийся к нотариусу за принятием наследства, при этом ФИО2 по адресу наследодателя лишь зарегистрирован, фактически на момент смерти там не проживал, наследство после смерти матери не принимал. Ответчик ФИО3 также указал, что после смерти матери наследство не принимал, на наследственное имущество не претендует.
Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО1
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, является ее сын ФИО1
При этом довод ответчика ФИО1 о том, что он не получил свидетельство о праве на наследство в данном случае правового значения не имеет, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе по выплаты долгов наследодателя.
Из сведений, имеющихся в материалах наследственного дела, следует, что на имя ФИО8 открыты счета с остатками на дату смерти Номер руб., 10,33 руб., 293,53 руб. Также имеются банковские счета наследодателя, подлежащие компенсации с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – Номер руб., 220 руб..
Согласно выпискам из ЕГРН: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый Номер, кадастровая стоимость Номер руб. 32 коп. Сведения о правообладателе отсутствуют; земельный участок, расположен по адресу: <адрес>, имеет кадастровый Номер, кадастровая стоимость Номер руб.; правообладателем является ФИО7
Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что в настоящее время он занимается оформлением наследства после смерти матери, в том числе указанного жилого дома. При этом пояснил, что стоимость наследственной массы значительно превышает размер задолженности наследодателя. Свидетельство о праве на наследство не получено.
При установленных судом обстоятельствах в наследственную массу ФИО8 вошла ? доля земельного участка по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные вклады с причитающимися по ним компенсациями.
С учетом того, что ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО8, следовательно, в силу закона обязан отвечать по долгам наследодателя.
Сыновья ФИО2, ФИО3, наследство после смерти матери не принимали, во владение имуществом наследодателя не вступали, соответственно не несут ответственности по долгам наследодателя.
Принимая во внимание нарушение исполнения условия договора займа, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, в заявленном объеме с наследника, приявшего наследство.
Сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен, сведений о частичном или полном погашении задолженности не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 272 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа Номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Кибирлендинг» и ФИО8 в размере 35 750 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 272 руб. 50 коп.
В удовлетворении требований к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.
Председательствующий Н.С. Осипова
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Н.С. Осипова