РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 24 ноября 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» обратилось в Новоалександровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2020 между ОА «Почта России» в лице Красногвардейского почтамта УФПС Ставропольского края и ФИО1 был заключен договор № б/н от 28.07.2020 купли-продажи бытовой техники и электроники. Согласно пунктам 1.1, 1.4 продавец обязался передать, а покупатель принять и своевременно уплатить определенные денежные суммы за телевизор, в количестве 1 шт., стоимостью 20 599 рублей. Общая стоимость товара согласно п. 3.1 договора составляет 20 599 рублей. Товар передавался покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором. Рассрочка предоставлялась на 6 месяцев. Должником была выплачена сумма по договору в размере 1 520 рублей, задолженность на 28.02.2022 составляет 19 079 рублей. В соответствии с п. 6.1 договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного разделом 3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.1 и расчетом к настоящему заявлению, сумма пени за 399 дней просрочки составила 38 062,61 рублей. На основании изложенного, просят суд взыскать со ФИО1, в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края сумму задолженности по договору купли-продажи бытовой техники в размере 19 079,00 рублей; неустойку в виде пени в размере 38 062,61 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 944,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта России» не явился. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 заблаговременно извещалась судом по указанному истцом адресу о времени и месте проведения судебного заседания, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, что 28.07.2020 между ОА «Почта России» в лице Красногвардейского почтамта УФПС Ставропольского края и ФИО1 был заключен договор № б/н от 28.07.2020 купли-продажи бытовой техники и электроники. Согласно пунктам 1.1, 1.4 продавец обязался передать, а покупатель принять и своевременно уплатить определенные денежные суммы за телевизор, в количестве 1 шт., стоимостью 20 599 рублей. Общая стоимость товара согласно п. 3.1 договора составляет 20 599 рублей.

Товар передавался покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором. Рассрочка предоставлялась на 6 месяцев.

Должником была выплачена сумма по договору в размере 1 520 рублей, задолженность на 28.02.2022 составляет 19 079 рублей.

В соответствии с п. 6.1 договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного разделом 3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 и расчетом к настоящему заявлению, сумма пени за 399 дней просрочки составила 38 062,61 рублей. Представленный истцом расчет процентов суд находит правильным и арифметически верным.

В соответствии со п. 6.1 договора, за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного разделом 3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку вышеназванные условия договора сторонами не оспаривались, ответчиком обязательства по оплате товара в предусмотренный договором срок не исполнены, об оспаривании расчета пени и о снижении ее размера ФИО1 не заявлялось, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи № б/н от 28.07.2020 бытовой техники и электроники, пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 944,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края (<данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи бытовой техники с рассрочкой № б/н от 28.07.2020 в размере 19 079 (девятнадцать тысяч семьдесят девять) рублей 00 копеек, неустойку в виде пени в размере 38 062 (тридцать восемь тысяч шестьдесят два) рубля 61 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов