УИД 47RS0009-01-2023-000720-85
Дело № 2-1520/2023 16 мая 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кировск Ленинградская область
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при помощнике судьи Барминой Я.О.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бьюти Дент Клиник» о взыскании денежных средств по договору, неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бьюти Дент Клиник», указав, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор на поставку запасных частей для автомобиля путем направления интернет-заказа. Он оплатил 53525 руб. 65 коп., однако до настоящего времени товар не поставлен. Просил взыскать с ответчика задолженность за оплаченный, но не поставленный товар, в сумме 53525 руб. 65 коп., неустойку по Закону «О защите прав потребителей» 53525 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3341 руб. 00 коп. (л.д. 2-4).
Истец после перерыва, объявленного в судебном заседании, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в ходе судебного заседания иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.
Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав до перерыва истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «Бьюти Дент Клиник» на основании интернет-заказа был заключен договор купли-продажи запасных частей по перечню.
ООО «Бьюти Дент Клиник» выставило счет от ДД.ММ.ГГ на сумму 53525 руб. 65 коп. (л.д. 6).
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № истец оплатил ответчику 53 525 руб. 65 коп. (л.д. 7).
Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, товар в разумные сроки не поставил.
ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить денежные средства и уплатить неустойку 53525 руб. 65 коп. (л.д. 10-11).
Ответчик оставил претензию без ответа.
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Таким образом, суд полагает, что между сторонами сложились договорные отношения, основанные на договоре купли-продажи, оформленные со стороны продавца путем направления истцу счета на оплату интернет-заказа, и оплаты покупателем указанного счета по реквизитам банковского счета ответчика.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего времени обязательства по договору купли-продажи ответчиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, как поставки товара, так и возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд полагает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 53525 руб. 65 коп.
В силу ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Таким образом, с учетом того, что товар не был поставлен истцу, и денежные средства в течение 10 дней ему возвращены не были, он имеет право на получение неустойки.
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку возникшие между ним и продавцом правоотношения регулируются ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», устанавливающей неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
В силу п.1, 2 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Поскольку договор, заключенный между сторонами не содержит в себе срока исполнения, суд полагает возможным установить, что обязательство должно было быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГ он направил требование об исполнении по электронной почте. Соответственно срок исполнения наступил ДД.ММ.ГГ, а с ДД.ММ.ГГ началась просрочка его исполнения.
Следовательно, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (срок, определенный истцом как окончание периода начисления неустойки) подлежит начислению неустойка, размер которой составит 53525 руб. 65 коп. за 375 дней (53525 руб. 65 коп. х 0,5 % х 375 дн. = 267 руб. 63 коп. х 375 дн. = 100361 руб. 25 коп., но не более 53525 руб. 65 коп.).
Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, то есть в размере 53 525 руб. 65 коп. (53525 руб. 65 коп. + 53525 руб. 65 коп. = 107051 руб. 30 коп. /2).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с удовлетворенными судом исковыми требованиями в размере 3341 руб. 00 коп. ((107051 руб. 30 коп. – 100000 руб.) х 2 % + 3200 руб.).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Бьюти Дент Клиник» о взыскании денежных средств по договору, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ООО «Бьюти Дент Клиник» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность за оплаченный, но не поставленный товар, в размере 53 525 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 65 коп., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 53525 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 65 коп., штраф 53 525 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 65 коп., судебные расходы 3341 (три тысячи триста сорок один) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Пупыкина