Дело № 2-2316/2022
УИД № 42RS0008-01-2022-003015-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,
при секретаре Труфановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
11 ноября 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.12.2012 между открытым акционерным обществом Национальный Банком «Траст» (далее - ОАО НБ «Траст», Банк) и ФИО2 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 345 460,53 руб. на срок до 10.12.2015 под 42 % годовых. Банком обязательства по выдаче кредитных денежных средств исполнены в полном объёме, тогда как заёмщиком условия договора о возврате кредитных денежных средств исполняются ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» заключён договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из акта приёма-передачи к договору уступки прав (требований) сумма задолженности по основному долга составила 336 247,08 руб., сумма задолженности по процентам - 639 952, 48 руб.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 10.12.2012№ в размере 976 203,56 руб., из которых: 336 247,08 руб. - сумма основного долга, 639 956,48 руб. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 962,04 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 78), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 36, 49), причины неявки суду не сообщила.
Протокольным определением от 11.11.2022 судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). Под причитающимися процентами понимаются проценты, начисленные за весь период, установленный договором для возврата суммы кредита, а не только проценты, начисленные к моменту её досрочного возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления заёмщика ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заёмщику кредитный лимит в сумме 345 460,53 руб. под 42 % годовых на 36 месяцев (л.д. 15 - 18).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства по счёту банковской карты № …649, что подтверждается выпиской по счёту № …649, банковским ордером№ (л.д. 52 - 53, 70 - 76).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов, что следует из выписки по счёту №…649 (л.д. 52 - 53, 70 - 75).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
17.12.2018 между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключён договор уступки требований №-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений (л.д. 24 - 26). Цена уступки требований составила 32 488 162,44 руб., оплата осуществлена согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26).
В выписке из акта приёма-передачи указано, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщика ФИО2 передана ООО «Траст» (л.д. 23).
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт с лимитом разрешённого овердрафта, Банк имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской) без согласия клиента или его уведомления (пункт 7.2.13 (л.д. 54 - 56, 60 - 69).
Таким образом, надлежащим кредитором является ООО «Траст».
Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно акту приёма - передачи составила 976 203,56 руб. (л.д. 23).
В соответствии с расчётом задолженности за период с 12.02.2013 по 17.12.2018 по кредитному договору № задолженность ответчика составила 976 203,56 руб., из которых: 336 247,08 руб. - задолженность по основному долгу, 639 956,48 руб. - задолженность по процентам (л.д. 13 - 14).
Предоставленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключённому между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчёт не представлен.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 при заключении договора с Банком приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.
До настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила.
Ответчиком в порядке положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие доводы истца и заявленные исковые требования, а также подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по кредиту, не представлены.
Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно расчёта задолженности по кредитному договору и обстоятельства его исполнения заёмщиком не оспаривались, суд с учётом вышеприведённых обстоятельств считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из суммы просроченного основного долга 336 247,08 руб., начисленных процентов 639 956,48 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. размер государственной пошлины составляет 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.
Таким образом, в силу части 1 статьи 91, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 12 962,04 руб. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7, 04.<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН №), задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 203,56 руб., из которых: 336 247,08 руб. - сумма основного долга, 639 956,48 руб. - сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 962,04 руб.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательное форме - 18 ноября 2022 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: