Дело 1-56/2023
УИД: 61МS0188-01-2023-000409-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2023 года ст. Советская Ростовской области
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Устиновой С.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Гришковой С.В.,
с подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Домбаяна А.В., предоставившего ордер № от 28.07.2023 года, выданный АК «ДОМБАЯН», и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
1) 15.11.2019 года Обливским районным судом Ростовской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 года наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 03.09.2021 года освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области с 17.05.2022 года,
2) 31.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
частный обвинитель Р.М.Е. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Обливского судебного района с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1, которым просил привлечь последнего к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.
Заявление частного обвинения было принято мировым судьей к производству, возбуждено уголовные дело частного обвинения, которое постановлением от 03.08.2023 года передано по подсудности в Обливский районный суд Ростовской области.
Постановлениям от 23.08.2023 года уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 принято к производству Обливского районного суда Ростовской области; рассмотрение уголовного дела было назначено на 14.09.2023 года.
Судебное заседание 14.09.2023 года ввиду неявки подсудимого ФИО1 было отложено на 29.09.2023 года.
В судебное заседание 29.09.2023 года не явился частный обвинитель Р.М.Е., сообщивший в телефонном режиме о том, что находится в медицинском учреждении. В связи с неявкой частного обвинителя судебное заседание было отложено на 09.10.2023 года. Документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд 29.09.2023 года Р.М.Е. не представил; согласно ответу главного врача ГБУ РО «ЦРБ» в Морозовском районе, Р.М.Е. за медицинской помощью не обращался.
Статьей 22 УПК РФ предусмотрено право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
В силу ч. 2 ст. 43 УПК РФ частный обвинитель, потерпевший наделяется правами, предусмотренными частями 3, 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ, по поддержанию частного обвинения в судебном заседании, и на основании ч. 1 ст. 246 УПК РФ предусмотрено обязательное участие в судебном разбирательстве обвинителя.
В судебном заседании 09.10.2023 года частный обвинитель Р.М.Е. не смог поддержать обвинение, поскольку, как он пояснил суду, заявление частного обвинения он не составлял (ему его составила сотрудник полиции, назвать которую он затруднился), читает плохо.
В целях обеспечения реализации частным обвинителем права, предоставленного ч. 1 ст. 45 УПК РФ, в частности – иметь представителя, наделенного наряду с самим частным обвинителем правом поддерживать в суде обвинение, судебное заседание было отложено на 02.11.2023 года, о чем участвующие в деле лица, в том числе частный обвинитель Р.М.Е., были уведомлены под роспись (л.д. 117).
Однако в судебное заседание 02.11.2023 года частный обвинитель Р.М.Е. не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Домбаян А.В. полагали невозможным рассмотрение уголовного дела в отсутствие частного обвинителя.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ.
Согласно положениям ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка частного обвинителя без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 данного Кодекса.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ закреплено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 данного Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки частного обвинителя Р.М.Е., а также приведенные положения Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.
Мера пресечения не избиралась; вещественные доказательства отсутствуют.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело № 1-56/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с неявкой частного обвинителя Р.М.Е. в судебное заседание без уважительных причин.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение 15 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья