Решение по делу № 2-53/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2023 по иску ФИО2 к ФИО4 об оспаривании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, требуя признать недвижимое имущество: гараж, площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, блок №, гараж №; гараж, площадью 60,2 кв. м, расположенный по адресу <адрес> блок № гараж №, не являющимися общим имуществом, нажитым в браке супругами ФИО1 и ФИО3; признать указанные гаражи собственностью ФИО1, включить их в наследственную массу после его смерти; произвести раздел объектов недвижимости (гаражей), признать право собственности истца ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу <адрес> <адрес> блок №, гараж №, и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 60,2 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, блок № гараж №; признать ФИО4 собственником недвижимого имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 18,4 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> блок №, гараж № и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью 60,2 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, блок № гараж №; взыскать в ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 985 руб. 29 коп., а также расходы, оплаченные по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открыто наследственное дело у нотариуса Трехгорного нотариального округа ФИО7 Наследниками первой очереди по закону являются истец, ее сестра ФИО11 и супруга умершего ФИО4 ФИО11 отказалась от своей доли в наследстве в пользу истца. Брак между ФИО1 и ответчиком ФИО4 заключен в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее ФИО1 был женат на матери истца ФИО9 <данные изъяты>. Кроме этого, ФИО1 приобрел гараж площадью 60,2 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, блок № гараж №, титульным собственником которого является ответчик ФИО4 Гараж приобретен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году за счет средств от продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, оставшейся после смерти родителей ФИО1 и его сестры ФИО8 (ранее ФИО14, ФИО18 - в связи с вступлением в брак). После смерти родителей указанную квартиру приняла в наследство ФИО8, которая продала квартиру за <данные изъяты> руб., из которых сумму <данные изъяты> руб. отдала брату ФИО1 На данные денежные средства ФИО1 приобрел указанный гараж в августе 2013 года. ФИО4 отказалась предоставить документы на указанные гаражи нотариусу, в связи с чем истец не имеет возможности вступить в наследство на причитающиеся по закону доли.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик ФИО4 пояснила, что гараж куплен на личные денежные средства.

В судебном заседании третье лицо ФИО11 заявленные исковые требования поддержала, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижении такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено, что родители истца ФИО1 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,100).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО1 и ответчиком ФИО4 (л.д. 101).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При жизни ФИО1 являлся собственником гаража площадью 18,4 кв.м, расположенного по адресу Челябинская <адрес>, блок №, гараж № (л.д. 9-10). Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражно-строительного кооператива в 1987 году (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО10 заключен договор купли-продажи гаража, в соответствии с которым ФИО4 купила в собственность нежилое помещение - гараж, площадью 60,2 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> блок № гараж №. Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96,97).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа Челябинской области ФИО12 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: в 1/3 доле супруга ФИО4, в 2/3 долях дочь ФИО2, в том числе на 1/3 долю ввиду отказа в ее пользу наследницы по закону – дочери наследодателя ФИО11 В наследственную массу заявлено следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную в <адрес>; ? доля в праве собственности на нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу <адрес>, блок №, гараж №. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО4 на 1/6 доли в праве на вышеуказанные квартиру и гараж. Дочь ФИО2 за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась. Сведений о других наследниках и о другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется (л.д. 39).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося председателем ГСК-8, следует, что гараж введен в эксплуатацию в 1987 году, у ФИО1 была одна гаражная стоянка в первом блоке, а во втором блоке была стоянка под прицеп.

Суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку гараж в ГСК-8 являлся предметом спора и по решению Трехгорного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гараж принадлежит ФИО1 на праве единоличной собственности.

Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> блок №, гараж №, является имуществом, нажитым в браке супругами ФИО1 и ФИО4, в связи с чем подлежит наследованию с учетом супружеской доли ФИО4 в праве собственности в размере ?.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 985 руб. 29 коп., которые подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 707 руб. 74 коп. (от суммы 83 591 руб. 48 коп.)

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведены затраты по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается заключенным между ФИО2 и ФИО5 договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО5 в получении денежных средств в размере 30 000 руб. (л.д. 24). При определении размера подлежащих возмещению затрат на оплату услуг представителя суд исходит из сложности дела, требований разумности и справедливости, объема работы представителя по делу, суд находит необходимыми и разумными расходы ответчика по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., в связи с чем в счет возмещения данных расходов данная сумма подлежит взысканию с ответчика, в размере, соответствующим удовлетворенной части исковых требований (83 591 руб. 48 коп. от цены иска 139 264 руб. 54 коп = 60,02%) – 18 006 руб.

Сумма возмещения истцу судебных издержек составляет 20 713 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать право собственности:

1. На гараж, расположенный по адресу: <адрес> ГСК №, блок 1, гараж №:

- за ФИО2 в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности;

- за ФИО4 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности;

2. На гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, блок №, гараж №:

- за ФИО2 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности;

- за ФИО4 в размере 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные издержки 20 713 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья