Дело №2-1632/2025г. ***
УИД 33RS0005-01-2025-002258-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александров «24» декабря 2025 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Магницкой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,
Установил:
ФИО2 обратился с иском к администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области, с учетом уточнений, требуя установить факт принятия им наследства после смерти отца – ***, умершего *** и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 5000кв.м, расположенный в пределах кадастрового квартала *** по адресу: ***, д.*** (л.д.59).
В обоснование указал, что постановлением Главы Обашевской сельской администрации Александровского района Владимирской области *** от ***. его отцу - *** в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,50га в д.*** ***. ***. отец умер. После его смерти он фактически принял наследство, пользуясь земельным участком по назначению. При жизни отец не предпринял мер к регистрации своего права в установленном законом порядке на участок.
Определением от 01.08.2025г. участию в деле третьим лицом привлечена администрация Краснопламенского сельского поселения Александровского района (л.д.35).
Протокольным определением от 27.11.2025г. к участию в деле третьим лицом привлечена ФИО3 (л.д.148).
В судебное заседание ФИО2, будучи извещенным надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил (л.д.149).
Его представитель ФИО1, действуя по доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснил, что ФИО2 - единственный сын *** Как при жизни отца, так и после его смерти, ФИО2 пользуется земельным участком, обрабатывая его и выращивая сельскохозяйственную продукцию. Брак между родителями ФИО2 был расторгнут.
Также указал, что на земельном участке имеется жилой дом, сособственником которого наряду с умершим *** является ФИО3, которая им фактически никогда не пользовалась. Она же является собственником соседнего со спорным земельного участка. В дальнейшем ФИО2 намерен совместно с ФИО3 решать вопросы относительно порядка пользования ею домом и определения смежной между участками границы. Данные Краснопламенского с/п о регистрации в доме вместе с *** на момент его смерти *** и Ю.В., счел ошибкой в документах администрации. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Александровский муниципальный район, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил (л.д.53).
Представители третьих лиц Филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области, УФСГРКК по Владимирской области и третье лицо ФИО3, извещенные надлежаще, не явились, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами об отложении не обращались (л.д.57-58, 150-151).
Представитель третьего лица администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание, не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда (л.д.52).
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно с п.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями ст.264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с архивной выпиской из постановления Главы Обашевской сельской администрации Александровского района Владимирской области *** от 05.09.1992г. «О передаче земли в собственность», *** в собственность передан земельный участок площадью 0,50га, расположенный в д.*** (л.д.7).
Как следует из материалов дел, на основании вышеуказанного постановления ***. *** было выдано свидетельство на право собственности на землю *** *** на земельный участок площадью 0,50га для ведения подсобного хозяйства (л.д.49-50).
В соответствии с выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 06.11.2025г. и 20.11.2025г., собственником земельного участка с к.н.***, расположенного в д.*** и ? доли в праве на жилой дом с к.н.*** также расположенного в д.***, является ФИО3 (л.д.106-107, 115-117).
Решением Александровского городского суда от ***. в т.ч. за *** признано право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный в д.*** ***. Также, данным решением установлен факт принятия *** наследства после смерти *** и признано право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный в д.*** *** (л.д.46-48).
Из сообщения Межрайонного отдела *** ООО «БТИ» от 27.10.2025г. следует, что по данным архивного фонда сведения о зарегистрированных правах *** и *** на жилой дом по адресу: ***, д.*** в отношении по состоянию на 01.06.1999г. отсутствуют (л.д.94).
Судом установлено и указанное следует из материалов дела, что право собственности ФИО3 на земельный участок и часть жилого дома, расположенные в д.***, зарегистрировано в порядке наследования после смерти ее отца -*** (л.д.128-143).
Как указал в суде представитель истца, последний в дальнейшем намерен реализовать свои наследственные права и в отношении принадлежавшей его отцу части дома, расположенного на спорном участке, а также совместно с ФИО3 разрешить вопрос об установлении смежной между участками границы.
Согласно данным Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала ***, предоставленного филиалом ППК «Роскадастр» по Владимирской области, в нем значится *** с указанием о принадлежности ему на праве собственности земельного участка площадью 0,5га, расположенного в д.***. Здесь же значится и *** с указание о принадлежности ему земельного участка площадью 0,15га в д*** *** (л.д.22-24).
Из имеющихся в деле копий свидетельств и сведений Отдела ЗАГС администрации Александровского района от 04.08.2025г. и от 06.10.2025г. следует, что отец истца – *** умер ***. Здесь же имеются данные о расторжении брака между *** и регистрации брака с ***, умершей ***л.д.9-10, 41-43, 71).
Согласно акту обследования земельного участка, подготовленного кадастровым инженером *** ***. в результате обследования земельного участка, расположенного в кадастровом квартале *** по адресу: ***, д.***, фактическая площадь участка составляет 5000кв.м, из них под строением 85кв.м. Также указано, что наложений и пересечений границ смежных земельных участков не выявлено. Здесь же указано, что наличие ограждения, построек, насаждений свидетельствует о существовании границ на местности 15 и более лет и их закреплении с использованием природных объектов и объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ участка. Сам участок не является земельным участком общего пользования (л.д.60-66).
Свидетель *** показала, что со школы знала отца ФИО2 – *** Впоследствии работая в сельской администрации она знала, что *** постоянно проживает в д.***, с ним жила и его тетка – *** Истец - единственный сын *** Как при жизни отца, так и после его смерти ФИО2 пользуется земельным участком и жилым домом в д.***. Он же занимался организацией похорон.
Свидетель *** показала, что работая с 1984г. председателем Обашевского сельского совета, а впоследствии до 20025г. главой Краснопламенского сельского поселения, она знала ***, знает и его единственного сына –ФИО4 *** всегда жил в д.***, ФИО2 - с матерью в д.***, но постоянно общался с отцом, занимался организацией его похорон. Ей известно, что *** выделялся земельный участок площадью 0,50га в д.***, которым ранее и сейчас пользуется истец.
При наличии данных о принадлежности на праве собственности *** земельного участка в д.***, принятии истцом наследства после смерти отца, в отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт ***) к администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области (ИНН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца - ***, умершего ***.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 5000кв.м, расположенный в пределах кадастрового квартала *** по адресу: ***, д.***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное решение составлено «19» января 2026г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1632/2025г.