Дело № 5-141/2023
УИД 49RS0008-01-2023-001484-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Усть-Омчуг 21 июля 2023 года
Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.
в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, русским языком владеющей, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Установил:
ФИО1 совершила административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушила тишину и покой граждан путем громких разговоров и пения в многоквартирном жилом доме, чем мешала отдыхать ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, тем самым совершила действия, повлекшие нарушение тишины и покой граждан в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут в рабочие дни.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, извещалась по месту проживания. Извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.
Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в п. 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.
В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.
В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области № 2072-ОЗ, к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся:
1) использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
2) крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;
3) применение пиротехнических изделий развлекательного характера, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
4) проведение строительно-монтажных, ремонтных и (или) разгрузочно-погрузочных работ, переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан;
5) проведение земляных, ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных и иных видов работ с применением механических средств и технических устройств, за исключением работ, предусмотренных пп. 4 настоящей статьи, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
6) непринятие владельцем домашнего животного мер по прекращению лая, воя или другого шума, исходящего от животного, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
7) неотключение водителем или собственником (владельцем) транспортного средства неоднократно (два и более раз) срабатывающей охранной сигнализации, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;
8) передвижение мебели, перемещение тяжелой бытовой техники, использование бытовой техники, спортивного инвентаря, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 в совершении действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины, подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;
- рапортом врио оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. в дежурную часть Отд МВД России по Тенькинскому району поступило сообщение по телефону от ФИО3, проживающей по <адрес>, о том, что соседи из кв. № шумят, мешают отдыхать;
- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за нарушение тишины и покоя в период с 21 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 23 часов в кв. № ФИО1 громко слушала музыку и пела, чем мешала ее отдыху и сну в ночное время;
- копией паспорта ФИО1;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее было хорошее настроение, в связи с чем она в своей квартире по <адрес>, в пос. Усть-Омчуг слушала музыку и пела до прихода сотрудников полиции. С правонарушением согласилась, вину признала.
Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.
Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником Отд. МВД России по Тенькинскому району Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.
Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и ее действия квалифицирую по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности ФИО1, работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ей минимальное наказание в виде предупреждения, предусмотренного для граждан санкцией ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».
Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
№
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд.
Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Н.В. Атюшева