УИД 77RS0024-02-2024-015385-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2025 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при секретаре судебного заседания Мустафаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйдиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 1 632 062,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 362 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 26.04.2017 между АО «Каршеринг» (арендодателем) и ФИО1 (пользователем) заключен Договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязался предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего Договора, а пользователь принял на себя обязательства пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором. Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению сервиса, однако ФИО1 свои обязательства по Договору присоединения надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 30.01.2024 между АО «Каршеринг» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № 01-30/2, на основании которого права требования по договору аренды транспортного средства перешли к истцу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения направления дела не направляли, уважительной причины неявки в суд не предоставили, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2017 между АО «Каршеринг» (арендодателем) и ФИО1 (пользователем) заключен Договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязался предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего Договора, а пользователь принял на себя обязательства пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором.

Указанный договор заключен на основании регистрации ФИО1 в приложении (сервисе) BelcaCar, принадлежащем АО «Каршеринг», заполнения Пользователем анкеты, предоставления Арендодателю своих персональных данных.

Согласно пункту 2.4 Договора присоединения договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации).

Регистрация осуществляется в соответствии с порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью Договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelcaCar, и предоставленных им документов – фотоизображения паспорта и водительского удостоверения, и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью Договора присоединения.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию Договора (пункт 2.5 Договора присоединения).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела, Договор присоединения был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи.

После прохождения регистрации в приложении пользователь совершал поездки – в соответствии с Договором присоединения и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду, что подтверждается актами приема-передачи автомобиля и свидетельствует о заключении между сторонами в электронном виде договора аренды транспортного средства.

На основании п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Ответчик транспортное средство в аренду получил, пользовался им, однако свои обязательства по договору присоединения надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 08.02.2018 по 08.07.2019 образовалась задолженность, в том числе по убыткам и выставленным штрафам, в размере 1 632 062,67 руб., их которой: 1 096 396 руб. – основной долг, 535 666,67 руб. - сумма начисленной пени.

30.01.2024 между АО «Каршеринг» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 01-30/2, на основании которого права требования по договору аренды транспортного средства перешли к истцу.

Пунктами 1-2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Применительно к приведенным выше правовым положениям, а также условиям заключенного между сторонами договора по аренде транспортного средства, на арендаторе лежит обязанность доказать отсутствие причинения повреждений в отношении имущества арендодателя. Реализация данного права осуществляется путем доказывания отсутствия своей вины в причинении ущерба.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.5 Договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

В силу п. 5.5 Договора присоединения платежи по нему осуществляются посредством списания денежных средств с банковской карты пользователя. Арендодатель вправе привлекать к осуществлению процесса приема платежей агентов (платежные системы).

В случае успешного прохождения пользователем процесса регистрации на сайте и/или в приложении BelcaCar пользователь должен привязать (ввести данные) к сервису BelcaCar свою (-и) банковскую (-ие) карту (-ы), которые автоматически интегрируются с сервисом BelcaCar и с которых будут списываться денежные средства в счет платежей, предусмотренных Договором (пункт 5.6 Договора присоединения).

Из материалов дела следует, что номер карты, привязанный пользователем к приложению BelcaCar, – 4627 **** **** 7123

Согласно п. 6.10 Договора присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelkaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (п. 7.1 Договора присоединения).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий Договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном п. 7.2 Договора присоединения.

В силу п. 7.3 Договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора, приложений к нему.

В соответствии с п. 7.6 Договора присоединения пользователь несет риск угона, гибели, повреждения автомобиля, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности.

На основании п. 7.7 Договора присоединения пользователь возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине пользователя.

Произвести безакцептное списание денежных средств арендодателю не удалось.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора присоединения арендодатель посредством электронной почты, которая была указана ФИО1 при заключении Договора, уведомил ответчика о наличии задолженности, однако претензия о необходимости погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком обязательств по заключенному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 632 062,67 руб., заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 362 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иностранное водительское удостоверение ВВТ 765149) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйдиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства № 98055 от 25.08.2017 в общем размере 1 632 062,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 362 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2025