Дело № 2-3708/2022

УИД 75RS0001-02-2022-004999-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Емельяновой В.Е.,,

с участием секретаря судебного заседания Чуносовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18.09.2019 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., с процентной ставкой 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 424,44 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 18 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 18.06.2025 года. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной к исполнению суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 189 415,19 руб. на сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на 08.04.2022 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 755 646,22 руб., в том числе: 466 642,77 руб. – задолженность по основному долгу, 99 588,26 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 189 415,19 руб. – неустойка.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 26 840 руб.

23.03.2021 года заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 08.04.2022 года в размере 593 071,03 руб., из которых: 466 642,77 руб. – задолженность по основному долгу, 99 588,26 руб. – задолженность по уплате процентов, 26 840 руб. – неустойка., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 130,71 руб.

Протокольным определением суда от 26.08.2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, ФИО5

Истец Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причин не явки суду не сообщил, от представителя по доверенности поступил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении делав свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, причины неявки суду не сообщали.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

18.09.2019 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., с процентной ставкой 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 12 424,44 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 18 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 18.06.2025 года.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 18.09.2019 года по состоянию на 08.04.2022 года в размере 593 071,03 руб., из которых: 466 642,77 руб. – задолженность по основному долгу, 99 588,26 руб. – задолженность по уплате процентов, 26 840 руб. – неустойка., судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 130,71 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно свидетельству о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Согласно сведениям из ЕГРН, налогового органа, органа ГИБДД и т.д. за заемщиком прав собственности на недвижимое и движимое имущество не зарегистрировано.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты счета по вкладам № с остатком денежных средств 26 727,51 руб., № с остатком 10,80 руб., в Банке ВТБ (ПАО) открыт счет по вкладам № с остатком денежных средств 4,33 руб. Завещательные распоряжения не установлены.

Таким образом, указанное имущество подлежит признанию вымороченным по причине отсутствия установленных судом наследников фактически, принявших наследственное имущество после смерти ФИО1

Одновременно суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 объем наследственного имущества умершего, на который может быть обращено взыскание в счет образовавшейся заложенности перед истцом, составил 26 742,64 руб.

Следовательно, с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию заложенность по договору займа № в размере 26 742,64 руб. в пределах стоимости и за счет наследственного имущества ФИО1

Требование о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия удовлетворению не подлежит, поскольку указанным государственным органом, реализующим государственные полномочия по принятия вымороченного движимого имущества, прав и законных интересов истца не нарушалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пределах стоимости и за счет вымороченного наследственного имущества ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по договору займа № в размере 26 742,64 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 года.

Судья В.Е. Емельянова