Дело № 2-4000/2022

25RS0002-01-2022-008511-24

Мотивированное решение

изготовлено 22.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чипашвили Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СКМ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что 21 декабря 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 289 530 рублей под 25,99%. 16 ноября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло от Банком ВТБ (ПАО) к ООО «СКМ». Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на 15 июня 2022 года составляет 430 832, 92 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 430 832, 92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7508,33 рублей.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 21 декабря 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 289 530 рублей под 25,99%.

16 ноября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «СКМ».

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на 15 июня 2022 года составляет 430 832, 92 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 260 097, 23 рубля, просроченная задолженность по процентам - 170 735, 69 рублей, сумма неустоек – 0 рублей, сумма несанкционированного перерасхода – 0 рублей, сумма комиссий – 0 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310, 384 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., уроженец <адрес>, паспорт серии №, выдан дата <адрес>) в пользу ООО «СКМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 21 декабря 2011 года в размере 430 832, 92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7508,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина