Дело № 2-4653/2023

УИД 60 RS0001-01-2023-006064-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Соловьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бенц Финанс» к Д.К.Д. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к Д.К.Д.. о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указано, что 29.09.2021 между ООО «Бенц Финанс» и ответчиком был заключен Договор № № субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа. В соответствии с условиями договора, на основании акта приема-передачи от 29.09.2021, ООО «Бенц Финанс» передало ответчику во временное владение и пользование а/м Мерседес Benz Е-200, г.р.з. № принадлежащий истцу на праве аренды по договору аренды. Ответчик в свою очередь должен был осуществлять оплату по договору аренды в размере 5100 рублей в день. 23.10.2021 ответчик, управляя автомобилем Мерседес Benz Е-200, г.р.з. №, совершил нарушение п. 9.10. ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. В результате виновных действий ответчика, автомобилю Мерседес Benz Е-200, г.р.з. № были причинены повреждения. В соответствии с заключением №084-0622 от 26 июля 2022 г., ущерб составил 1 895 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 895 000 рублей в счет компенсации ущерба причиненного а/м Мерседес Benz Е- 200, г.р.з. №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного решения. В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Д.К.Д.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления Пленума №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 постановления Пленума №25).

Согласно материалам дела ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации/проживания/нахождения, однако письма вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем, исходя из вышеизложенных разъяснений Верховного Суда РФ, он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Руководствуясь ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия стороны истца, изложенного в заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (ст.611 ГК РФ).

В силу ст.ст.615, 622 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 626 ГК РФ закреплено, что по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей. Договор проката заключается в письменной форме.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что транспортное средство Мерседес Benz Е-200, г.р.з. №, принадлежит ООО «Бенц Финанс» на праве аренды по договору аренды.

29.09.2021 между ООО «Бенц Финанс» и Д.К.Д. был заключен Договор № № субаренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа (л.д.7-10).

На основании акта приема-передачи от 29.09.2021 ООО «Бенц Финанс» передало Д.К.Д.. во временное владение и пользование транспортное средство Мерседес Benz Е-200, г.р.з. № (л.д.10 оборот).

Ответчик в свою очередь должен был осуществлять оплату по договору аренды в размере 5100 рублей в день.

23.10.2021 ответчик, управляя автомобилем Мерседес Benz Е-200, г.р.з. №, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

В результате виновных действий ответчика, автомобилю Мерседес Benz Е-200, г.р.з. № были причинены повреждения.

В соответствии с заключением независимой технической экспертизы №084-0622 от 26 июля 2022 г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Benz Е-200, г.р.з. №, составляет 1 895 000 рублей (л.д.11-31).

Согласно п. 4.1 Договора аренды автомобиля Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого в течение всего срока аренды до момента надлежащего возврата его Арендодателю. В случае утраты или повреждения автомобиля в период действия Договора аренды Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение 10 дней после документального оформления факта утраты или повреждения автомобиля. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса либо заключением независимой экспертизы.

До настоящего времени ответчиком ущерб за причиненные повреждения автомобилю Мерседес Benz Е-200, г.р.з. №, не возмещен.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Бенц Финанс» о взыскании с Д.К.Д.. материального ущерба в заявленном размере обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 17 675 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бенц Финанс» к Д.К.Д. о взыскании материального ущерба, – удовлетворить.

Взыскать с Д.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бенц Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 895 000 (один миллион восемьсот девяносто пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 17 675 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Тимаева

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 г.