Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу – исполнителю Подольского РОСП ФИО9 ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФСП России по <адрес> ФИО10., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании постановления просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФСП России по МО ФИО2 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении специального права.

Свои требования мотивировал тем, что решением ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с административного истца в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба от ДТП взыскана сумма <данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение на специальное право. С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку оно принято судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО14. с нарушением требований действующего законодательства, поскольку ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, когда может быть ограничено право пользования должником специальным правом, в частности правом на управление транспортными средствами. Указанный в исполнительном документе предмет исполнения не связан с такими случаями. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Административный истец – ФИО3 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Административный ответчик – представитель ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По требованиям ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает <данные изъяты> рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что решением ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба от ДТП взыскана сумма <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, после чего, направлен ряд запросов о должнике и его имуществе ( ФНС, ПФР, Росреестр, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по МО вынесено постановление об ограничении специального права должника.

Так, по смыслу закона, временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов.

Для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

При этом, предмет исполнительных документов для установлении ограничения должнику специального права четко ограничен ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя требования о взыскании алиментов, возмещение вреда, причиненного здоровью, вреда в связи с со смертью кормильца, имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, взыскание административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, а также требования неимущественного характера, связанные с воспитаем детей.

Однако, указанное требование закона при вынесении постановления об ограничении специального права ФИО3 судебным приставом – исполнителем выполнено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований об отмене постановления об ограничении специального права.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ФИО16., ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании постановления – удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава – исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об ограничении специального права должника ФИО3, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО17