УИД 77RS0016-02-2025-011256-27

гр.дело №2-9098/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 октября 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9098/2025

по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании расторжения кредитного договора недействительным, признании действий банка незаконными, возврате залогового имущества, обязании произвести перерасчет задолженности, оспаривании исполнительной надписи нотариуса, обязании прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Альфа-Банк», в обоснование иска указала, что 24.11.2023 между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0AUTO10S23112401920, в рамках которого ответчик предоставил истцу заемные денежные средства в раземере2 380 643,20 руб. на срок 96 месяцев с процентной ставкой 22,1% годовых, для приобретения автомобиля BMW 3 SERIES, 2014 года выпуска, VINX4X3A19400P725047. Согласно условий кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. До июня 2024 года истец добросовестно исполняла свои обязательства, после чего обратилась в банк с просьбой о предоставлении кредитных каникул либо реструктуризации кредита, однако получила отказ. В июне 2024 года истец не смогла внести платеж согласно графика, однако и в июле и в августе 2024 года внесла необходимые платежи. 24.09.2024 ответчик в одностороннем порядке расторг кредитный договор, о чем истцу стало известно лишь 29.11.2024 .

Нотариусом ФИО2 06.11.2024 за регистрационным № У-0002190081 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре F0AUTO10S23112401920, заключенном 24.11.2023 между истцом ФИО1 и АО «Альфа Банк», согласно которой с истца в пользу ответчика взыскана задолженность в размере 2 416 046,98 руб., без учета платежей, внесенных истцом в июле и в августе 2024 года. На основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство № 207294/24/57000-ИП.

Истец просит суд признать расторжение кредитного договора F0AUTO10S23112401920, произведенное ответчиком 24.09.2024 недействительным, обязать АО «Альфа-Банк» пересчитать задолженность по кредитному договору с учетом платежей, внесенных истцом в июле и в августе 2024 года, признать действия банка по изъятию залогового имущества автомобиля BMW 3 SERIES, 2014 года выпуска, VINX4X3A19400P725047 незаконными, обязать вернуть истцу указанный автомобиль в исправном состоянии, признать недействительной исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от 06.11.2024 за регистрационным № У-0002190081, прекратить исполнительное производство № 207294/24/57000-ИП.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в представленных к материалам дела письменных возражениях на иск, из которых следует, что действий, нарушающих требования законодательства, а также нарушающих условия заключенного между АО «Альфа-Банк» и истцом кредитного договора со стороны АО «Альфа-Банк» не допущено.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, поступило ходатайство о рассмотрении дела при её отсутствии.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 24.11.2023 в оферно-акцептной форме был заключен кредитный договор № F0AUTO10S23112401920, в рамках которого ответчик предоставил истцу заемные денежные средства в раземере2 380 643,20 руб. на срок 96 месяцев с процентной ставкой 22,1% годовых, для приобретения автомобиля BMW 3 SERIES, 2014 года выпуска, VINX4X3A19400P725047.

Сторонами были согласованы условия: сумма кредита, процентная ставка на дату заключения договора, срок возврата кредита согласно графику платежей.

В соответствии с Общими условиями автокредитования, кредитор имеет право требовать досрочного исполнения обязательств заёмщика (п. 4.3.4), также кредитор вправе расторгнуть кредитный договор в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиков обязательств, предусмотренных кредитным договором ( п. 5.3).

Согласно условий кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

В соответствии с п. 20 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, в том числе п. 4.2.7 Общих условий, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору (если период просрочки исполнения обязательств заемщиком составляет более 30 календарных дней, а также в целях предотвращения не согласованной банком реализации предмета залога заёмщиком или утраты предмета залога по иным причинам, кредитор вправе реализовать предусмотренные Общими условиями права, в том числе но не ограничиваясь: наложить на автомобиль свои знаки о залоге и знаки запрета до устранения соответствующего нарушения, а также изменить место нахождения автомобиля на условиях и в порядке, предусмотренных Общими условиями.

По условиям кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса

В рамках исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу заемные денежные средства в раземере2 380 643,20 руб. на срок 96 месяцев с процентной ставкой 22,1% годовых, для приобретения автомобиля BMW 3 SERIES, 2014 года выпуска, VINX4X3A19400P725047.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 53043,43 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

Как следует из искового заявления, до июня 2024 года истец ФИО1 добросовестно исполняла свои обязательства, после чего обратилась в банк с просьбой о предоставлении кредитных каникул либо реструктуризации кредита, однако получила отказ. В июне 2024 года истец не смогла внести платеж согласно графика, впоследствии ответчик в одностороннем порядке расторг кредитный договор.

Судом установлено, что за период пользования кредитом истцом были нарушены обязательства по возврату долга и процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, в кредитном договоре между сторонами закреплено право ответчика на односторонний отказ от исполнения договора при наступлении согласованных сторонами обстоятельств. Банк реализовал это право путём уведомления заёмщика об отказе от договора, и, с момента получения заёмщиком такого уведомления договор считается расторгнутым.

Истцом обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 12.11.2024 истец обратилась в адрес ответчика с письменным заявлением, в котором изложена просьба об оказании банком содействия в добровольной реализации транспортного средства путем размещения банком объявления о продаже автомобиля BMW 3 SERIES, 2014 года выпуска, VINX4X3A19400P725047.

Учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования о признании расторжения кредитного договора F0AUTO10S23112401920, произведенное ответчиком 24.09.2024 недействительными, обязании ответчика пересчитать задолженность по кредитному договору с учетом платежей, внесенных истцом в июле и в августе 2024 года, признании действия банка по изъятию залогового имущества автомобиля BMW 3 SERIES, 2014 года выпуска, VINX4X3A19400P725047 незаконными, обязании вернуть истцу указанный автомобиль в исправном состоянии удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что нотариусом ФИО2 06.11.2024 была составлена исполнительная надпись, в соответствии с которой с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита в размере 2 416 046,98 руб. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № У-0002190081 от 06.11.2024.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылается на нарушение нотариусом действующего законодательства при совершении нотариальных действий, поскольку задолженность не является бесспорной.

В силу ч.1 ст. 370 ГК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия( ч.2 указанной статьи).

В соответствии с главой XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 (далее – Основы), действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредитному договору путем подачи кредитором заявления о совершении исполнительной надписи нотариуса .

Судом установлено, что между сторонами кредитного договора была достигнута договорённость о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления

В соответствии со ст. ст. 44.3, 90 Основ , представитель Банка представил для совершения исполнительной надписи следующие документы:оригинал кредитного договора, подписанный истцом, включающий индивидуальные условия потребительского кредита, содержащие условие о возможности взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности, уведомления о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, отправленного по адресу регистрации и адресу проживания должника, указанным в кредитном договоре.

Требование о погашении задолженности по кредитному договору, направленное взыскателем должнику было направлено в установленном порядке.

Указанные документы хранятся в электронном виде в Единой Информационной Системе нотариата.

В связи с тем, что кредитор представил все необходимые для совершения данного нотариального действия документы, кредитором были соблюдены все необходимые действия и сроки, предшествующие совершению данного нотариального действия, отсутствовали указанные в статье 48 Основ основания для отказа в совершении нотариального действия, нотариальное действие вынесение исполнительной надписи было совершено нотариусом.

После совершения нотариального действия, нотариусом было направлено должнику соответствующее уведомление по адресу регистрации и проживания, указанному истцом в кредитном договоре.

Как следует из материалов дела по исполнительной надписи нотариуса зарегистрированой в реестре за № У-0002190081 от 06.11.2024 возбуждено исполнительное производство № 207294/24/57007-ИП от 07.11.2024.

Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений, т.е. с применением мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могу подтверждаться никакими другими доказательствами

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что действий, нарушающих требования законодательства, а также нарушающих условия заключенного между АО «Альфа-Банк» и истцом кредитного договора со стороны АО «Альфа-Банк» не установлено, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании расторжения кредитного договора недействительным, признании действий банка незаконными, возврате залогового имущества, обязании произвести перерасчет задолженности, оспаривании исполнительной надписи нотариуса, обязании прекратить исполнительное производство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 марта 2026г.

Судья А.Д. Городилов