КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Курманова Э.Р.
при секретаре Горбуновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что <дата> в 15 часов 33 минуты в г. Нижневартовске по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю КИА К5, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. <дата> она обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, выбрав способ выплаты возмещения путем направления автомобиля на ремонт. <дата> СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 168 100 рублей. <дата> в СПАО «Ингосстрах» направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения без учета износа. <дата> решением Финансового уполномоченного с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 43 000 рублей. <дата> в СПАО «Ингосстрах» направлена претензия с требованием возместить убытки в виде разницы сумм рассчитанной по среднерыночным ценам и выплатой страхового возмещения, рассчитанного по Единой методике ЦБ РФ. 07.11.2022 года Финансовый уполномоченный уведомил от отказе в принятии обращения к рассмотрению его заявления о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков по причине того, что ранее 07.07.2022 года Финансовым уполномоченным принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, указанным в обращении. Ссылаясь на пункт 38, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагая, что СПАО «Ингосстрах» неправомерно в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения, не организовало проведение восстановительного ремонта, просит взыскать с убытки, а именно разницу сумм рассчитанной по среднерыночным ценам и выплатой страхового возмещения, рассчитанного по Единой методике ЦБ РФ в размере 219 494 рублей, штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на требованиях настаивал.
Ответчик СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило письменные пояснения по делу, согласно которым СПАО «Ингосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что <дата> в 15 часов 33 минуты, в районе <адрес>, г. Нижневартовска по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак № произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 КИА К5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения убытков выплатило ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в общем размере 211 100 рублей.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, ФИО1 указывает, что СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю произошедшему <дата> ода выплатило страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности, исчисленное по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 04.03.2021 N755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», в общей сумме 211 100 рублей (168 100 +43 000), между тем СПАО «Ингосстрах» в силу положений статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не исполнило обязанность по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения, в связи с чем просит взыскать убытки в виде разницы сумм рассчитанной по среднерыночным ценам и выплаченным страховым возмещением, рассчитанным по Единой методике ЦБ РФ в размере 219 494 рублей (430 594 рублей ( стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – 211 100 рублей ( выплаченное страховое возмещение).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 указанной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего.
Исходя из вышеизложенного, разрешая требование о взыскании убытков, основанное на доводе о неправомерной замене страховщиком натуральной формы возмещения денежной (осуществлении денежной выплаты взамен организации восстановительного ремонта), следует устанавливать, с каким именно требованием потерпевший обратился к страховщику в порядке прямого возмещения (с требованием о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТО или с требованием о денежной выплате на банковский счет или наличными средствами). В том случае, если будет установлено, что потерпевший при обращении к страховщику в порядке прямого возмещения убытков не просил осуществить в его пользу страховое возмещение в денежной форме, а страховая компания при отсутствии законных оснований уклонилась от исполнения своей обязанности по организации восстановительного ремонта, направление на СТО не выдала, потерпевший вправе требовать взыскания убытков исходя из стоимости восстановительного ремонта по рыночным ценам без учета износа деталей, подлежащих замене.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Материалами дела установлено, что ФИО1 при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО от <дата> выразила намерение на получение страховой выплаты в денежной форме, предоставила СПАО «Ингосстрах» собственные банковские реквизиты для перечисления причитающейся суммы страхового возмещения (п. 4.2. заявления).
Пунктом 4.2 заявления предусмотрено, что этот пункт заполняется при осуществлении страховой выплаты в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, а также при наличии условий, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Подпункт "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в качестве основания, при котором страховое возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), прямо указывает наличие соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Кроме того, ФИО1 при обращении <дата> в СПАО «Ингосстрах» с заявлением просила продолжить рассмотрение убытка ОСАГО от <дата> и оплату по убытку произвести по реквизитам, приложенным к заявлению (согласно пояснений представителя истца, данное заявление было направлено ею после попытки получить страховое возмещение по договору КАСКО, в том числе и через суд).
СПАО «Ингосстрах» получив заявление потерпевшего, произвела страховую выплату по указанным реквизитам, тем самым стороны урегулировали страховой убыток по соглашению сторон путем денежной выплаты.
При таких обстоятельствах, ФИО1, направившая страховщику письменное предложение о страховой выплате в денежной форме, после принятия исполнения от страховщика не вправе ссылаться на отсутствие соглашения о страховой выплате в денежной форме, так как данное заявление противоречит принципу добросовестности.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 при обращении к страховщику с заявлением просила осуществить в ее пользу страховое возмещение в денежной форме, СПАО «Ингосстрах» на основании заявления потерпевшего произведена страховая выплата по указанным реквизитам, правовых оснований считать, что СПАО «Ингосстрах» в одностороннем порядке, без согласия истца, изменило форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатило страховое возмещение в денежной форме, т.е. ненадлежащим образом исполнило обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства, не имеется, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании убытков причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, отсутствуют.
Довод стороны истца о том, что в заявлении о выплате страхового возмещения от <дата> имеются неустранимые сомнения, которые согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должны трактоваться в пользу потерпевшего, судом отклоняются, поскольку таких сомнений в данном деле не установлено, заявлением от <дата> истец последовательно подтвердила свою волю на получение возмещения в денежной форме.
Иные доводы стороны истца правового значения не имеют, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами.
Поскольку судом не установлено нарушений СПАО «Ингосстрах» прав истца, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 паспорт № к СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> о взыскании страхового возмещения – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий подпись Э.Р. Курманов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________Э.Р. Курманов
Секретарь с/з _______ Е.В. Горбунова
« ___ » _____________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ Е.В. Горбунова