Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000064-51
Производство № 2-2-121/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 г. с. Тросна
Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Балабановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюшкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю.
В обосновании предъявленного иска указав, что истец является наследником после смерти своего супруга - ФИО5, который, в свою очередь, приходится сыном ФИО4. Свекровь истца, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям похозяйственной книге <данные изъяты> за 1997№ ФИО4 была зарегистрирована и постоянно проживал по адресу: <адрес> совместно с ней проживал и вел общее хозяйство ее сын ФИО5 и невестка ФИО3. После смерти ФИО4 никто из родственников к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, наследственное дело не заводилось. При этом, супруг истца фактически принял наследство до истечения установленного законодательством шестимесячного срока после смерти своей матери (свекрови истца), а именно: организовал похороны, остался проживать в том же доме, обеспечил сохранность имущества. Свекрови истца – ФИО4 принадлежала на праве собственности земельная доля размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ФИО4 получила в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где была включена в дополнительный список лиц, получивших в собственность земельные паи. Указанный земельный пай, принадлежавший ФИО4, находящийся в КСП «Знамя Ленина», в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил. Таким образом, супруг истца ФИО5 унаследовал, в том числе, и земельный пай, принадлежавший ФИО4. Супруг истца, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти супруга истец обратилась к нотариусу Кромского нотариального округа Орловской области ФИО9, в следствии чего нотариусом было заведено наследственное дело №. Таким образом, истец унаследовала, в том числе, и земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО4. Нотариус свидетельство на спорную земельную долю не выдал истцу, поскольку при жизни ФИО4 в установленном законом порядке право собственности на земельную долю не оформила. Таким образом, оформить право собственности на вышеуказанную земельную долю во вне судебного порядка не предоставляется возможным.
На основании изложенного и в соответствии со ст.12, 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ истец ФИО4 просит суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью 4,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кромского районного суда в качестве соответчика к участию в деле был привлечен сын истца – ФИО6.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представив суду заявление, в котором признал исковые требования истца ФИО10 и просил их удовлетворить. Одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика – администрация Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался. От главы администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО11 в адрес суда поступило письменное заявление, согласно которому она просит суд рассмотреть дело без участия представителя администрации.
В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Троснянского района Орловской области не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, проверив доводы предъявленного иска, с учетом мнения представителя истца, и ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО13 (Кузиной) ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 13).
Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее сын ФИО5.
Наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что следует из ответов нотариусов Кромского нотариального округа Орловской области, а также из исследованного судом реестра наследственных дел (л.д. 17).
Согласно сведениям похозяйственной книге № в лицевом счете № значится хозяйство. В списке членов хозяйства записана первой: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла - 1999 г. с которой проживал ее сын ФИО5, невестка – ФИО2, внук – ФИО6 (л.д. 18-21).
В судебном заседании установлено, что согласно дополнительным спискам лиц, получившим земельные паи по колхозу «Знамя Ленина» Троснянского района Орловской области, в соответствии с постановлением Главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была включена в списки (л.д. 22, 23).
Земельный пай, принадлежавший при жизни ФИО4, в муниципальную собственность Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил, что следует из справки администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области.
Поскольку на момент смерти ФИО4 с ней по месту ее жительства был зарегистрирован и фактически проживал ее сын – ФИО5, то он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, так как продолжил проживать в этом же жилом доме, обеспечил его сохранность.
Согласно справке о смерти № супруг истца -ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 24).
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является его супруга ФИО4 и сын ФИО6.
После смерти ФИО5 к его имуществу нотариусом было заведено наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО3, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и на земельную долю.
Свидетельство о праве на землю при жизни ФИО4 не было получено, право собственности на земельную долю в установленном законом порядке не было зарегистрировано, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю.
В соответствии с исследованной судом выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, адрес: ФИО1, <адрес>, р-н Троснянский, с.<адрес>, бывшее КСП «Знамя Ленина», площадь №. Среди собственников земельных долей в данном земельном массиве ФИО4 не значится.
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.
Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и в муниципальной собственность не оформлялось.
Таким образом, установив, что истец ФИО3 являясь наследником по закону первой очереди после смерти своего супруга ФИО5, в установленный шестимесячный срок для вступления в наследство, обратилась к нотариусу, которым ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежавшего при жизни ее супругу ФИО5, соответственно приняв часть наследства супруга, истец приняла все наследственное имущество после смерти ФИО5, в том числе, и земельную долю сельскохозяйственного назначения 4,6 <данные изъяты>», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянский район Орловской области, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт № собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью № в праве № 850 000 кв.м., с кадастровым номером 57:08:0020101:525, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Троснянский, с.<адрес>, бывшее КСП «Знамя Ленина», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивировочного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 30.08.2023.
Председательствующий О.В. Балабанова