Решение по делу № 2-392/2023 от 16.05.2023

УИД 72RS0028-01-2023-000399-95

<данные изъяты>

№ 2-392/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 16 мая 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2017 в сумме 16 958,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 678, 35 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № 228360264 от 16.05.2017 выдало кредит ФИО5 в сумме 15 000 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых. По условиям договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО1

Определением суда от 20.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 15.05.2017 между ПАО Совкомбанк и ФИО1. в соответствии с Индивидуальными условиями к договору потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита, заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредитную карту №, с лимитом кредитования 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, срок кредита - 120 месяцев.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредитования ответчик был ознакомлен с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.

В силу пункта 3.2 общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО5 (л.д. 38-42), следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, заемщик в свою очередь неоднократно пользовалась кредитными денежными средствами, совершая покупки по карте.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. (л. 24, 76).

Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО1. является матерью ответчиков ФИО3 и ФИО4, на момент своей смерти в зарегистрированном браке не состояла (л.д. 75-76).

После смерти ФИО1 10.03.2022 заведено наследственное дело на основании претензии кредитора ПАО «Запсибкомбанк», заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору от наследников ФИО1 не поступали. В материалах наследственного дела имеются претензия ПАО Сбербанк от 18.01.2022, уведомление (претензия) ПАО «Совкомбанк» о задолженности наследодателя от 30.04.2022 (л.д. 85-105).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», на момент смерти ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью 900 кв.м. и жилого дома, площадью 23,5 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 82, 114-118).

Согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД на 25.11.2020 транспортные средства на ФИО1 зарегистрированы не были (л.д. 83).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик ФИО1 заключив указанный выше кредитный договор, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, однако в полном объеме задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 24.03.2023 задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2017 составляет 16 958,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 14 665,19 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 860,90 руб., комиссия 432,77 руб. (л.д. 31-34).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский», на день смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (с 16.12.1997), снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, совместно с ней на день смерти были зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 18.05.2002 по настоящее время), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. (с 23.10.1998 по настоящее время), в течение 6 месяцев после смерти ФИО1 зарегистрированных граждан нет (л.д. 110).

Однако согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», супруг наследодателя ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до смерти ФИО1. (л.д. 75-с оборота).

Таким образом, материалы дела содержат сведения о регистрации и фактическом проживании на день смерти с наследодателем ответчика ФИО4, каких-либо сведений относительно фактического принятия наследства ответчиком ФИО3 материалы дела не содержат. В связи с чем, ответчик ФИО4 как принявший наследство после смерти ФИО1 несет перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23.12.2021 по гражданскому делу №2-1110/2021 с ФИО4 и ФИО6 в пользу АО КБ «Пойдём!» в возмещение задолженности наследодателя ФИО5 по кредитному договору №4044-0469-795-11648-810/18ф от 05.05.2018 г. взыскано солидарно 84 110,52 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723,32 руб. (л.д. 184-186).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 01.08.2022 вышеуказанное решение отменено в части удовлетворения исковых требований к ФИО6, в отмененной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д.187-191).

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 23.12.2021 по гражданскому делу №2-1111/2021 с ФИО4 и ФИО6 в пользу АО КБ «Пойдём!» в возмещение задолженности наследодателя ФИО1. по кредитному договору №4037-0469-24869-08787-810/18ф от 13.09.2018 г. взыскано солидарно 49 238,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 677,15 руб. (л.д.181-183).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 08.08.2022 вышеуказанное решение отменено в части удовлетворения исковых требований к ФИО6, в отмененной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к ФИО6 Задолженность по кредитному договору №4037-0469-24869-08787-810/18ф от 13.09.2018 г. в размере 49 238,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 677,15 руб. взысканы с ФИО4, в остальной части иска отказано (л.д.192-207).

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20.09.2022 по гражданскому делу №2-378/2022 с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества ФИО1. взыскана задолженность по кредитному договору №70069 от 01.12.2017 за период с 03.11.2020 по 18.02.2022 (включительно) в размере 91 579,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 947,38 руб. (л.д. 201-203).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанными судебными решениями установлено, что ФИО4 принял наследство после смерти ФИО1 а также то, что кадастровая стоимость принадлежащего наследодателю жилого дома на дату смерти составляла 164 117,19 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 121 158 руб., общая стоимость наследуемого имущества – 285 275,19 руб. Кадастровая стоимость наследственного имущества на момент смерти ФИО1. также подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 119-120).

Данными судебными решениями с ФИО4 за счет стоимости наследственного имущества ФИО1. взыскано 232 276,22 руб. Таким образом, оставшаяся стоимость наследственного имущества, за счет которого с ФИО4 может быть взыскана задолженность наследодателя по кредитному договору, составляет 52 998,97 руб., что не превышает размера задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2017, составляющего 16 958,86 руб.

Установив, что заемщик воспользовалась денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены в полном объеме, проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО4 подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 678, 35 руб. (л.д. 15).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2017 по состоянию на 24.03.2023 в размере 16 958,86 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 14 665,19 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 860,90 руб., комиссию 432,77 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 678, 35 руб.

Ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Истцом решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2023 года.

<данные изъяты>