Дело № 2-26/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошникова А.В., помощник судьи Когай К.Е., с участием законного представителя ответчика ФИО2, действующей на основании распоряжения администрации Ленинского района г. Томска от 27.03.2023 № 357, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 25.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому должнику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком до 25.10.2028 под 20,4 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 150 000 руб. на счет заемщика, заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет. По состоянию на 24.05.2022 задолженность по кредитному договору составила 157456,56 руб., из которых сумма основного долга в размере 147 570,71 руб., сумма начисленных процентов за период с 26.01.2022 по 24.05.2022 в размере 9805,88 руб., из которых проценты на срочную задолженность в размере 9716,48 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 89,4 руб., пеня за период с 26.02.2022 по 24.05.2022 в размере 79,97 руб. Решением Кировского районного суда г. Томска от 19.01.2023 ФИО1 признана недееспособной, распоряжением администрации Ленинского района г. Томска от 27.03.2023 временным опекуном назначена <данные изъяты> - ФИО2 Кредитный договор заключен до признания ответчика недееспособным, в решении суда отсутствуют сведения, с какого периода ответчик не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими, а законодателем предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия опекуна. Просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 25.10.2021, заключенный между Банком Левобережный (ПАО) и ФИО1, взыскать с ФИО1 в лице опекуна ФИО2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 25.10.2021 в размере 157456,56 руб., государственную пошлину в размере 10349, 13 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 25.10.2021 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банком ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 руб. на срок до 25.10.2028 с процентной ставкой 20,4 % годовых. Процентная ставка устанавливается в размере 14,5 % годовых по факту первого зачисления заработной платы на зарплатный счет, открытый заемщиком в банке «Левобережный» или по факту первого зачисления пенсии на счет, открытый в Банке «Левобережный». По истечении каждого календарного месяца пользования кредитом в течение 6 месяцев процентная ставка по действующему кредитному договору заемщика уменьшается на один процентный пункт за каждый факт выдачи кредита другому клиенту в Банке «Левобережный» по рекомендации заемщика с использованием промо-кода, максимальное снижение процентной ставки – 5 процентных пунктов, минимальное значение процентной ставки 9,5 % годовых (п. 1, 2, 4 договора индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с п. 6 договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям, и подлежит выдаче заемщику.

В материалах дела имеется график погашения кредитных обязательств, которым определены ежемесячные суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом с 25.11.2021 по 25.10.2028.

Исходя из содержания п. 12 договора, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждается, что заемщиком получены денежные средства из представленной суммы кредитования, производились действия по внесению денежных средств в счет погашения кредита, однако допускались просрочки платежей, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитного договору датировано 25.02.2022.

24.05.2022 в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы требования, в котором в связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства банк заявил о расторжении кредитного договора и предложил в срок до 23.06.2022 оплатить задолженность в размере 157448,95 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета задолженности по состоянию на 24.05.2022 следует, что задолженность по кредитному договору составляет 157456,56 руб., из которых сумма основного долга в размере 147 570,71 руб., сумма начисленных процентов за период с 26.01.2022 по 24.05.2022 в размере 9805,88 руб., из которых проценты на срочную задолженность в размере 9716,48 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 89,4 руб., пеня за период с 26.02.2022 по 24.05.2022 в размере 79,97 руб.

Расчет, произведенный банком, представителем ответчика не оспаривался, был судом проверен и признан верным.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 19.01.2023 ФИО1 признана недееспособной.

Распоряжением администрации Ленинского района г. Томска № 357 от 27.03.2023 над совершеннолетней недееспособной ФИО1 установлена предварительная опека сроком до 6 месяцев, опекуном назначена ФИО2

Согласно п.2 ст.32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В силу ч.1 ст. 26 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Согласно п.1 ст.37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

Законный представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Поскольку кредитный договора заключен заемщиком ФИО1 до момента признания ее недееспособной, ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, законный представитель ответчика исковые требования не оспаривала, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 157456,56 руб., из которых сумма основного долга в размере 147 570,71 руб., сумма начисленных процентов за период с 26.01.2022 по 24.05.2022 в размере 9805,88 руб., из которых проценты на срочную задолженность в размере 9716,48 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 89,4 руб., пеня за период с 26.02.2022 по 24.05.2022 в размере 79,97 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Банком «Левобережный» в адрес ФИО1 направлялось уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, где, в том числе, банк заявляет о расторжении договора, невыполнение обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на неё является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного кредитного договора <номер обезличен> от 25.10.2021.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10349, 13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 25.10.2021, заключенный между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (Публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в лице опекуна ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) за счет имущества ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25.10.2021 по состоянию на 24.05.2022 в размере 157456,56 руб., из которых сумма основного долга в размере 147 570,71 руб., сумма начисленных процентов за период с 26.01.2022 по 24.05.2022 в размере 9805,88 руб., из которых проценты на срочную задолженность в размере 9716,48 руб., проценты на просроченную задолженность в размере 89,4 руб., пеня за период с 26.02.2022 по 24.05.2022 в размере 79,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10349, 13 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме

Судья И.А.Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 19.04.2022

УИД 70RS0002-01-2022-002369-59