2а-38/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на сумму 18 392 рублей 08 копеек, в том числе: транспортный налог за <данные изъяты> годы в сумме 18 340, 58 рублей, пени по транспортному налогу – 51,50 рублей.

Истец отмечает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика, в соответствии со ст.ст. 357-363 НК РФ, ст.ст. 3,4 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002 года №145-III, является налогоплательщиком транспортного налога и обязана уплатить налог за <данные изъяты> года.

На основании представленных сведений в соответствии со ст.85 НК РФ на ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> дата регистрации – <данные изъяты> года, вид транспортного средства – автомобили легковые; <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, дата регистрации – <данные изъяты> года, вид транспортного средства – автомобили легковые.

Обязанность по уплате транспортного налога за <данные изъяты> года в установленный срок не исполнена.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления <данные изъяты> года, где начислен транспортный налог в сумме -15 018 рублей за налоговый период – <данные изъяты> года; № <данные изъяты> года, где начислен транспортный налог в сумме -3 322,58 рублей за налоговый период – 2020 год.

Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в полном объеме не исполнена.

Административный истец просит учесть, что на основании ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога №132366 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму 18 342, 08 рублей с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года, которое до настоящего времени не исполнено.

Административный истец обращает внимание, что в настоящий момент у налогоплательщика имеется неоплаченная задолженность по транспортному налогу в общей сумме 18 340, 58 рублей, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5815 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5815 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5628 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3322,58 рублей: пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 51,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия вынесено определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года в связи с поступившим возражением от должника.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу на сумму 18 340 рублей 58 копеек, пени 51 рублей 50 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Автономное Учреждение Социального Обслуживания «Усть-Кяхтинский дом – интернат», поскольку ФИО1 признана недееспособной, директор учреждения назначен опекуном последней, статус ФИО1 изменен на заинтересованное лицо.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направив пояснение по делу, в котором изложил, что административный ответчик не может воспользоваться льготой по транспортному налогу как инвалид 2 группы, поскольку мощность принадлежащих ей автомашин, каждая, составляет более ста лошадиных сил. В таком случае указанная льгота не применяется. С учетом изложенного представитель истца на административном иске настаивает.

Представитель административного соответчика АУСО Республики Бурятия «Кяхтинский дом-интернат» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска, подтвердив, что у их опекаемой ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 18 340 рублей 58 копеек за <данные изъяты> года, пени 51,50 рублей.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, была извещена надлежащим образом. Поэтому суд, с учетом сведений о состоянии ее здоровья, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Участники процесса возражений не имеют.

Выслушав позицию сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1,3.4,5 ст. 65 КАС РФ, ст. 157 КАС РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статьей 65 частью 4 КАС РФ предусмотрено, что если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Учитывая, что представитель административного ответчика ФИО4 признала исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в сумме 18 340 рублей 58 копеек, пени 51,50 рублей в полном объеме, поэтому суд считает, что представителю ответчика понятны последствия признания административного иска, что усматривается из ее письменного заявления.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Соответственно, не принимать признание административного иска у суда оснований не имеется. Поэтому в соответствии с положением ст. 157 ч. 1 КАС РФ суд принимает заявление представителя административного ответчика ФИО4, действующей в интересах ФИО1, о признании иска в полном объеме, которое согласуется с требованиями ст.357-363 НК РФ, ст.3,4 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002 года №145-111 «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных к законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации», ссылка на которые сделана выше. При этом суд учитывает, что взыскание должно производиться за счет средств ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> годы в сумме 18 340 рублей 58 копеек, пени - 51 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бутуханова Н.А.

<данные изъяты>