Дело № 2а-366/2025
УИД 05RS0019-01-2025-000650-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года г. Кизляр
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням,
установил:
Заместитель начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН <***>, который в соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО2, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (главы КФХ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом в отношении ФИО2, выставлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2, налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1390/2024 года, который впоследствии был отменен от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника.
На основании вышеизложенного взыскать с ФИО2 ИНН <***> недоимки по суммам пеней, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 11 204 руб. 14 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений на то административного ответчика, судебное разбирательство проведено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.
Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, УФНС России по РД ставит в известность ФИО2, о том, что за ним числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, числится недоимка по страховым взносам на обязательное и медицинское страхование в общей сумме 124 244,08 руб., и пени в сумме 33 253,87 руб., которая подлежит уплате. В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов).
Вышеуказанное требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено административному ответчику в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ и получено должником ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный о взыскании в пользу УФНС России по РД с ФИО2 недоимки по налогу с физических лиц.
Согласно расчета сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от 16.04.2024г., сумма пени, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 11 204,14 руб.
Таким образом, задолженность административного ответчика по пени составляет 11 204 руб. 14 коп., и подлежит взысканию в полном объеме.
Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговым уведомлением, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованием об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику, расчетом суммы пени.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, ИНН: <***>, проживающего по адресу: 368831, <адрес>, недоимки по суммам пеней в размере 11 204 (одиннадцать тысяч двести четыре) рубля 14 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.
В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Солдатова А.А.