Дело № 2-54/25
УИД 42RS0042-01-2024-001457-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 07 мая 2025г.
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,
при секретаре Полковниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее ООО «СК ИНТЕРИ») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 109 395 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387,90руб.
Требования мотивирует тем, что ..... в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Фусо, г/н ....., под управлением ФИО1, собственником автомобиля является П. и автомобиля Лада Веста, г/н ....., под управлением А..
ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований ПДД РФ, в результате чего автомобилю Лада Веста причинен ущерб.
ООО «СК Интери» возместило выгодоприобретателю в соответствии с договором страхования автотранспортных средств от ..... страховое возмещение в полном объеме в размере 109 395руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2
Представитель ООО «СК Интери», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснял, что ..... он управлял транспортным средством Мицубиси ..... на основании того, что работал на ФИО2, которая была оформлена на П. Он работал на П. ездил по заявкам, заявки принимала семья ФИО2, а он их исполнял. Привозил груз, железо, кирпич. Автомобиль он не арендовал, в предыдущую страховку он был включен, но на момент ДТП страховка закончилась. А новый полис еще не успел начать свое действие
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), тем самым, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
Согласно п. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или страховая компания договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего.
Судом установлено и следует из материалов дела, ..... ООО «СК ИНТЕРИ» был выдан страховой полис № ....., который подтверждает заключение договора страхования между Страхователем ООО «Автолизинг» и ООО «СК ИНТЕРИ» транспортного средства Лада Веста, г/н ...... Лизингополучателем по договору является МП «ГУЖКХ» ...... (л.д.19).
Срок страхования до ...... Выгодоприобретателем по риску «ущерб» является лизингополучатель.
..... в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Фусо, г/н ....., под управлением ФИО1, собственником автомобиля является П. и автомобиля Лада Веста, г/н ....., под управлением А., собственник МП ГУЖКХ ..... (лд.24).
Виновным в ДТП был признан ФИО1, нарушивший требования ПДД РФ, который был привлечен к административной ответственности (л.д.22).
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
В результате ДПТ автомобилю Лада Веста причинен ущерб.
Истцом автомобиль Лада Веста, г/н ..... был осмотрен, о чем составлен акт (л.д.27), и подготовлена калькуляция (л.д.29-31), согласно которой стоимость ремонта составила 109 395руб.
..... между ОО «СК ИНТЕРИ» и МП ГУЖКХ было составлено соглашение об урегулировании страхового случая №..... по страховому полису № ..... от ..... (л.д.32) и ..... страховая выплата в сумме 109 395руб. была переведена истцом МП ГУЖКХ (л.д.34).
Судом также установлено, что ..... собственник автомобиля Митсубиси Фусо, г/н ....., который находился под управлением ответчика ФИО1- П. умер (л.д.71).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 вышеназванного Кодекса).
Сыном и наследником первой очереди после смерти П. является его сын ФИО2 (л.д.73).
Из ответа ГИБДД следует, что государственная регистрация транспортного средства Митсубиси Фусо, г/н ..... была прекращена ..... в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.121). Также из ответа следует, что еще одно транспортное средство, принадлежащее П.- Хонда, г/н ....., ..... было снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника, и в этот же день оно было зарегистрировано за ФИО2 (л.д.122).
Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ, устанавливающая правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (в том числе, при использовании транспортных средств), каких-либо специальных положений, отступающих от общего принципа полного возмещения вреда не содержит.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Размер ущерба, причиненный действиями ответчика, определен на основании фактических затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, и подтвержден предоставленной калькуляцией.
Таким образом, учитывая, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован, к ООО «СК Интери» перешло право требования в пределах суммы причиненного ущерба, рассчитанного на основании калькуляции, в размере 109 395 рублей.
При этом, суд учитывает, что законным владельцем автомобиля на момент ДТП являлся П., за которым было зарегистрировано ТС, при этом доказательств, с достоверностью подтверждающих передачу владения источником повышенной опасности на законном основании ФИО1, в ходе рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах истец имеет право на возмещения ущерба в порядке суброгации- с наследника владельца транспортного средства, по вине которого ущерб был причинен.
На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» в порядке суброгации полежат взысканию убытки в размере 109 395руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из материалов дела, ООО «СК ИНТЕРИ» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 3387,90 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН .....) сумму убытков в порядке суброгации в размере 109 395 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 387 рублей 90 копеек.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ......
Судья А.П. Слобожанина