Дело 2а-3127/2023
59RS0№-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года <адрес> края
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы места жительства либо пребывания установленное судом без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связно с графиком работы.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом <адрес> по ч.2 ст.116.1, ст.70 УК РФ (частично неотбытое наказание по приговору Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы. Ранее ФИО1 судим. ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения ФИО1 намерен проживать по адресу: <адрес>. Согласно приговору Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений при осуждении за особо тяжкое преступление.
Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению исходя из срока погашения судимости по приговору Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что следует из п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре».
Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судом установлено:
ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима /л.д.5-8/.
Ранее ФИО1 был осужден приговором Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором Юрлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По приговору установлен особо опасный рецидив преступлений /л.д.9-11/.
Административный ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания, ФИО1 имеет 2 взыскания, поощрений не имеет, в целом характеризуется отрицательно /л.д.4/.
Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ при особо опасном рецидиве преступлений, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.
Преступления, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, соответственно, срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составляет десять лет после отбытия наказания.
Суд считает, что исправительным учреждением с учетом представленных документов, категории преступления, обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в отношении ФИО1, установление ограничений будет служить целям административного надзора.
После освобождения ФИО1 намерен проживать по адресу: <адрес>.
Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельств и времени его совершения, срока погашения судимости, наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива, его поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью 10 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещения выезда за пределы места жительства либо пребывания установленное судом без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.
Каких либо возражений против установления административного надзора ФИО1 суду не представлено.
Оснований для снижения срока административного надзора не имеется, поскольку в силу требований ФЗ «Об административном надзоре» установление лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, иного срока административного надзора, кроме как установленного уголовным законом для погашения судимости (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), не предусмотрено.
Исходя из указанных ранее обстоятельств, связанных с личностью административного ответчика, его поведением в местах отбывания наказания, также суд не усматривает оснований для исключения заявленных ограничений.
Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, административный надзор сроком на 10 /Десять/ лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Юрлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений:
1) запрещения выезда за пределы территории Юрлинского муниципального округа <адрес> без разрешения органов внутренних дел;
2) обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;
3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А.Лутченко