Дело № 2-3067/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 07 октября 2025 года

Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Военный комиссариат <адрес>" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Военный комиссариат <адрес>» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 является получателем пенсии по потери кормильца, при этом заявитель обязался безотлагательно сообщить в ФКУ "Военный комиссариат <адрес>" о поступлении на работу, отчислении из учебного заведения.

Между тем, ответчик в период получения указанной пенсии был отчислен из учебного заведения ФГБОУ «Волгоградский государственный аграрный университет» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика была неправомерно произведена выплата пенсии по потере кормильца в размере 96069, 23 рублей.

По сообщению сотрудников военного комиссариата Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, ответчик уведомлен о переплате пенсии, однако на беседу не явился, на телефонные звонки не отвечает.

До настоящего времени ответчик незаконно полученные денежные средства не выплатил.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ "Военный комиссариат <адрес>" незаконно полученную пенсию по потери кормильца в сумме 96069, 23 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении, а именно дети, братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет, а обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации (за исключением организаций, осуществляющих образовательную деятельность, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, службу в войска национальной гвардии Российской Федерации или службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста, а также дети, братья, сестры и внуки, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, - на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 1103 ГК РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, когда имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Приобретение или сбережение имущества означает, что данное имущество поступило во владение приобретателя и может быть использовано им в своих интересах.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в котором указаны реквизиты для перечисления данной выплаты. Из заявления о назначении выплаты усматривается, что ФИО1 был предупрежден о необходимости немедленно сообщить в Сбербанк России по месту получения пенсии и пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну пенсионера МО РФ старшего прапорщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, назначена пенсия по случаю потери кормильца и выдано удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его обучением в МОУ СШ №, выплата пенсии продлена до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания обучения).

Как следует из заявления ФИО1 военному комиссару Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес>, он просит продлить ему выплату пенсии по случаю потери кормильца до ДД.ММ.ГГГГ как студенту очной формы обучения.

Согласно справке ФГБОУ «Волгоградский государственный аграрный университет» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является студентом 1 курса очной формы обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ Защита в чрезвычайных ситуациях, группа ИНОосЗЧС215, что подтверждается приказом о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос ФГБОУ «Волгоградский государственный аграрный университет» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обучается в данном учебном учреждении согласно приказу об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению о приостановлении всех выплат от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжению о прекращении пенсионных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжению о предоставлении выписки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, пенсионному делу № ДС -96147, выявлен факт излишне выплаты страховой пенсии по СПК за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ФКУ "Военный комиссариат <адрес>", в связи с несвоевременным предоставлением сведений о факте отчисления из учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Краснооктябрьского и <адрес>ов <адрес> в адрес ответчика направлено уведомление об образовавшейся вышеуказанной переплате, в связи с чем сообщены реквизиты для добровольного погашения задолженности по незаконно полученной пенсии.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, сведения о возврате истцу денежных средств суду не представил.

Представленный истцом расчет излишне выплаченной суммы страховой пенсии судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, не уведомив своевременно истца о прекращении оснований для выплаты ему пенсии по потере кормильца, незаконно получил выплаченную сумму пенсии в размере 96069, 23 рублей, которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ФИО5 от уплаты пошлины не имеется, суд с учетом результата разрешения спора считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ "Военный комиссариат <адрес>" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ №) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ "Военный комиссариат <адрес>" сумму неосновательного обогащения в размере 96069,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой - Волгоград государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья Т.В. Земскова