К делу № 2а-159/2023 года
23RS0009-01-2023-000021-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 03 апреля 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Дорошенко Е.В.,
при ведении протокола секретарем Юрченко А.С.,
с участием:
представителя административного истца Ростовской таможни по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Войлокова С.А., представившего ордер №<......> и удостоверение №<......>,
представителя ответчика ФИО3 адвоката Веремеева А.И., представившего ордер №<......> от 22 марта 2023 года и удостоверение № <......>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ростовской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Ростовская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее Ростовская таможня) обратилась с административным иском к ответчикам о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, указывая, что на основании ст.332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) истцом проведена камеральная таможенная проверка по вопросу соблюдения требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов Союза. По результатам проверки Ростовской таможней составлен акт от 27.06.2022 года № <......> (далее Акт), а также принято решение от 09.08.2022 года №<......>, согласно которому автомобиль <......> 2008 года выпуска признан незаконно перемещенным через таможенную границу ЕАЭС, плательщиком таможенных платежей признан гражданин Республики Абхазия ФИО3; лицом, несущим солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов -гражданин РФ ФИО2 На основании решения №<......> составлен расчет таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин от 12.08.2022 №<......>
Из материалов проверки следует, что согласно ввоз транспортного средства <......>», 2008 года выпуска, <......>, государственный регистрационный знак <......>, на территорию РФ через пункт пропуска «Адлер» был осуществлен 11.08.2021 под управлением гражданина Абхазии ФИО3 при этом в базе данных таможенных органов КПС «Автотранспорт. Контроль» транспортное средство <......>», 2008 года выпуска, по состоянию на 14.02.2022 числилось вывезенным с таможенной территории ЕАЭС.
Из письма Краснодарской таможни от 21.02.2022 №<......> следует, что сведения о ввозе 11.08.2021 указанного транспортного средства из Республики Абхазия на таможенную территорию ЕАЭС через т/п МАПП Адлер в информационных базах КПС «АПП» и АС «Авто-Транспорт» ПЗ «Оперативная отчетность» отсутствуют.
Сопоставление данных позволяет сделать вывод, что автомобиль <......>», 11.08.2021 был ввезен на таможенную территорию ЕАЭС из Республики Абхазия в РФ ФИО3 без совершения таможенных операций по декларированию и без применения форм таможенного контроля в отношении указанного транспортного средства.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий указанное транспортное средство изъято по адресу: <......> В ответ на требование о предоставлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке от 14.04.2022 №<......> ФИО2 дал объяснение о том, что спорный автомобиль он забрал в г. Адлер Краснодарского края 11 или 12 августа 2021 года недалеко от таможенного поста. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была изъята таможенная декларация на транспортное средство №<......>, в которой стоит подпись ФИО2, которая не предъявлялась таможенному органу при пересечении границы. Сведения о совершении операций с транспортным средством <......> а также учетным номером таможенных операций №<......> (номер таможенной декларации, подписанной ФИО2) в АС «Авто-транспорт» уровня ФТС России также отсутствуют.
У гражданина Республики Абхазия ФИО3 возникла обязанность по уплате таможенных платежей. ФИО2 несет солидарную обязанность по уплате таможенных платежей на основании п.п.1, 2, 5, 7 ст.56, п.6 ст.68 ТК ЕАЭС.
Расчет таможенных пошлин №<......> зарегистрирован таможенным органом 12.08.2022.
Уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей №<......> и <......> в размере 843 113,64 рублей и пеней в размере 90 049,20 рулей направлены ФИО3 и ФИО2 16.08.2022 с соблюдением срока, установленного ч.15 ст.73 Закона о таможенном регулировании. Срок исполнения уведомления составляет 15 рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность). Уведомления не исполнены в установленный срок.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере 843 113,64 рублей и пени в размере 175 540,94 рублей, а всего - 1 018 654,58 рублей.
Представитель административного истца – Ростовской таможни по доверенности ФИО1 в судебном заседании, проведенном посредством видео- конференцсвязи административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 и его адвокат Войлоков С.А. в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласились, представили возражения на административное исковое заявление, в котором указали, что таможенный орган при проведении проверки установил, что собственником автомобиля <......>», 2008 года выпуска, является гражданин Республики Абхазия Х.С.Д.. Административный ответчик ФИО2 собственником данного автомобиля не является. В ходе проведения проверочных мероприятий административным истцом у ФИО2 были истребованы сведения о заключении трудового договора с ИП ФИО4 от 08.08.2021 №<......>, так как именно трудовой договор может быть основанием к утверждению о том, что ФИО2 является владельцем транспортного средства. Указанный трудовой договор ФИО2 подписал в г. Адлер после того, как автомобиль был ввезен на таможенную территорию ЕА ЭС ФИО3 Сам ФИО2 в перемещении вышеуказанного автомобиля через границу ЕА ЭС не участвовал, он не знал и не мог знать, кто именно составлял вышеуказанный трудовой договор, кто его подписывал со стороны работодателя, предоставлялся ли данный трудовой договор при пересечении таможенной границы ЕА ЭС, то нельзя утверждать о законности трудового договора №<......> от 08.08.2021 года. Ростовская таможня информацию о законности заключения трудового договора не проверяла. В материалах проверки законности ввоза спорного автомобиля нет информации о том, что ИП ФИО4 заключал трудовой договор с ФИО2, выписывал на его имя путевой лист и командировочное удостоверение, следовательно считать ФИО2 владельцем указанного транспортного средства нельзя. Так как ФИО2 в пересечении таможенной границы ЕА ЭС автомобилем <......>», 2008 года выпуска не участвовал, а таможенным органом установлено, что пересечение осуществлял ФИО3, ФИО2 не знал и не мог знать о том, что автомобиль ввезен незаконно. Сам ФИО2 в момент пересечения границы ЕА ЭС спорным автомобилем под управлением ФИО3 находился у себя дома в ст. Брюховецкой Краснодарского края. Те документы, которые находились в бардачке автомобиля и которые подписал ФИО2 в г. Адлер, после пересечения границы ЕА ЭС, никакого сомнения у последнего не вызывали, так как содержали подлинные печати и подписи. Таможенная декларация транспортного средства №<......> также содержала подлинные записи, наклейки и оттиски таможенных печатей. О том, что номер декларации неверный и не содержит необходимого количества символов, ФИО2 узнал уже из акта камеральной таможенной проверки. Ростовская таможня не установила каким образом и с предоставлением каких документов было осуществлено пересечение таможенной границы ЕА ЭС ФИО3 при ввозе автомобиля. Автомобиль <......>», 2008 года выпуска изъят Ростовской таможней и находится в таможенном органе, он не используется и РФ как государство не несет никаких убытков. Просят суд в удовлетворении искового заявления отказать в части солидарного взыскания таможенных платежей с ФИО2
Административный ответчик пояснил, что его знакомый, проживающий в Абхазии по имени Михаил предложил ему осуществить перевозку пассажира из г. Краснодара в Абхазию на автомобиле Тойота, он прибыл в Адлер, забрал автомобиль, но перевозку он не осуществил, автомобиль остался у него (ответчика). Границу с Абхазией он на спорном автомобиле не пересекал и не ввозил его на территорию РФ. В бардачке автомобиля он нашел таможенную декларацию с данными автомобиля Тойота, которую подписал. Данная декларация при прохождении таможенного контроля им не оформлялась, так как он границу на автомобиле не пересекал. В автомобиле также находились трудовой договор, путевой лист, которые он (административный ответчик) также подписал.
Представитель административного ответчика ФИО3, назначенный судом на основании ч.4 ст.54 КАС РФ адвокат Веремеев А.И. просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС.
В силу п.2 ст.56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС – также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.
Из акта камеральной таможенной проверки от 27.06.2022 года № <......> (далее Акт), составленного Ростовской таможней, следует, что автомобиль <......> 2008 года выпуска, 11.08.2021 ввезен на таможенную территорию ЕАЭС – в Российскую Федерацию из Республики Абхазия гражданином Абхазии ФИО3 без совершения таможенных операций по декларированию и без применения форм таможенного контроля в отношении указанного транспортного средства. Актом установлено, что 09 августа 2020 года автомобиль <......> ввезен на территорию РФ как транспортное средство международной перевозки административным ответчиком ФИО2 по таможенной декларации на транспортное средство от 09 августа 2020 года.
08 августа 2021 года им же осуществлен обратный ввоз указанного транспортного средства на территорию Республики Абхазия по таможенной декларации от 09 августа 2020 года с присвоением таможенным органом, оформившим завершение временного ввоза нового регистрационного номера таможенной декларации.
При этом при оформлении таможенной декларации на транспортное средство от 09 августа 2020 года и при даче объяснения в ходе таможенного контроля ФИО2 подтвердил, что знает условия ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и условия нахождения и пользования на территории ЕАЭС в отношении транспортных средств международной перевозки.
Наличие опыта перемещения через таможенную границу ЕАЭС с оформлением таможенных деклараций того же транспортного средства, которое было впоследствии изъято у административного ответчика ФИО2, позволяет суду сделать вывод о том, он знал порядок и условия перемещения через таможенную границу автомобиля.
Далее в акте отражено, что из письма МО МВД РФ «Азовский» ГУ МВД России по Ростовской области от 23.03.2022 №<......> по сведениям в информационной базе данных «БД ГИАЦ», ввоз транспортного средства <......> 2008 года выпуска, <......>, государственный регистрационный знак <......>, на территорию РФ через пункт пропуска «Адлер» был осуществлен 11.08.2021 под управлением гражданина Абхазии ФИО3 При этом в базе данных таможенных органов КПС «Автотранспорт. Контроль» транспортное средство <......> 2008 года выпуска, по состоянию на 14.02.2022 числилось вывезенным с таможенной территории ЕАЭС.
Письмом Краснодарской таможни от 21.02.2022 №<......> «О предоставлении сведений» установлен факт отсутствия сведений о ввозе 11.08.2021 указанного транспортного средства из Республики Абхазия на таможенную территорию ЕАЭС через т/п МАПП Адлер в информационных базах КПС «АПП» и АС «Авто-Транспорт» ПЗ «Оперативная отчетность».
21 февраля 2022 в ходе оперативно-розыскных мероприятий автомобиль <......>» был изъят у ФИО2 около домовладения по адресу: <......> (адрес регистрации ФИО2)
Таможенная декларация от 09 августа 2021 года, изъятая в автомобиле <......> подписанная ФИО2, имеет признаки подделки, в том числе по QR- коду, нанесенному на оборотной стороне декларации, операций, связанных с перемещением транспортных средств через таможенную границу не зафиксировано.
Из трудового договора, путевого листа и иных документов следует, что ФИО2 взял на себя обязательства по международной перевозке пассажира на автомобиле Тойота.
По результатам камеральной проверки таможенным органом принято решение от 09 августа 2022 года о том, что автомобиль <......>» был незаконно перемещен через таможенную границу ЕАЭС, плательщиком таможенных сборов является гражданин Республики Абхазия ФИО3, лицом, несущим солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов-гражданин РФ ФИО2.
На основании решения №<......> составлен расчет таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин от 12.08.2022 №<......>.
Следовательно, автомобиль <......> 2008 года выпуска, 11.08.2021 ввезен на таможенную территорию ЕАЭС из Республики Абхазия в РФ без совершения таможенных операций по декларированию и без применения форм таможенного контроля в отношении указанного транспортного средства.
В письме от 28 апреля 2022 года в адрес Ростовской Таможни ФИО2 поясняет, что он лично автомобиль через таможенный пункт МАПП Адлер Краснодарской таможни не перемещал. Автомобиль забрал 11 или 12 августа 2021 года около таможенного поста, в бардачке автомобиля находились документы, некоторые из них он подписал, работником ИП ФИО4 он не является, международная перевозка пассажира в соответствии с договором от 06 августа 2021 года осуществлена не была ввиду отказа пассажира, с ФИО3 не знаком.
Анализ письменных доказательств позволяет сделать вывод, что ФИО2 является лицом, которое приобрело во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения оно знало или должно было знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС, и в силу ст. 56 ТК ЕАЭС он несет обязанность по уплате таможенных пошлин солидарно с лицом, незаконно ввезшем товар – ФИО3
В пользу такого вывода свидетельствует наличие письменных доказательств того, что на автомобиле Тойота через таможенный пункт МАПП Адлер в Российскую Федерацию в августе 2021 года прибыл ФИО3, при этом таможенная декларация на транспортное средство оформлена не была, на территории РФ автомобиль поступил во владение ФИО2, который забрал автомобиль в Адлере, и зная о таможенных правилах перемещения автомобиля ввиду наличия опыта такого перемещения, зная о том, что не осуществлял ввоз на территорию РФ автомобиля, ФИО2 поставил подпись в документе- таможенной декларации от 09 августа 2021 года, которая содержала заведомо для него недостоверные сведения о ввозе им автомобиля на таможенную территорию ЕАЭС – в Российскую Федерацию, и иных документах, создававших видимость заключения договора международной перевозки пассажира, и владел незаконно ввезенным в РФ автомобилем до момента его изъятия у него в феврале 2022 года около места его жительства.
Согласно п.5 ст.56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под следующие таможенные процедуры: при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза-таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с п.7 ст.56 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы Евразийского экономического союза, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза.
В силу п.6 ст.68 ТК ЕАЭС меры по взысканию таможенных пошлин, налогов, установленные пунктами 2, 3 ст.68 ТК ЕАЭС, принимаются в соответствии с законодательством государства-члена, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.
Порядок взыскания таможенных платежей и иных платежей регламентирован главой 12 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее-Закон о таможенном регулировании).
Согласно ч.1 ст.71 Закона о таможенном регулировании взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее-лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.
В силу п.3 ст.270 ТК ЕАЭС, при неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок уплачиваются пени.
В соответствии со ст.72 Закона о таможенном регулировании пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (ч.1). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона (ч.7). Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени (ч.8). Ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи (ч.10). Ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (ч.11).
Согласно ч.14 ст.72 Закона о таможенном регулировании при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.
В силу п.9 ч.4 ст.72 Закона о таможенном регулировании уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.
В соответствии с п.5 ч.4 ст.72 Закона о таможенном регулировании пени уплачиваются одновременно с уплатой таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов в полном объеме.
Согласно ч.15 ст.73 Закона о таможенном регулировании уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.
В соответствии с п. 4 ч.2 ст.74 Закона о таможенном урегулировании днем обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей и пеней признается день регистрации таможенным органом: расчета таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам.
Согласно расчету подлежащих уплате таможенных платежей в отношении транспортного средства <......> 2008 года выпуска, мощность двигателя: <......> л/с, рабочий объем двигателя <......> см3, согласно которому на дату пересечения таможенной границы ЕАЭС 11.08.2021 года:
-размер таможенной пошлины составляет: <......> см3 х 2,2 евро (ставка пошлины за 1 куб.см объема двигателя) х 86,3578 (курс евро на дату перечисления граница 11,08,2021)=473 068,03 рублей;
-размер акциза составляет: <......>/с х 804 руб. за 0,75 кВт (1 л/с) (ставка акциза за легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 150 кВт (200 л/с) и до 225 кВт (300 л/с) включительно на 11.08.2021)=172 860,00 рублей;
-налоговая база для расчета НДС составляет: 340 000,00 руб.(таможенная стоимость транспортного средства)+473 068,03 (сумма ввозной таможенной пошлины)+172 860,00 руб. (сумма акциза)=985 928,00 рублей;
-размер НДС составляет: 985 928,00 рублей (налоговая база)х20% (ставка НДС)=197 185,61 руб.;
-размер подлежащих уплате таможенных платежей на дату пересечения таможенной границы ЕАЭС 11.08.2021 составляет: 473 068,03 руб. (сумма ввозной таможенной пошлины)+172 860,00 руб. (сумма акциза)+197 185,61 рублей (сумма НДС) = 843 113,64 рублей.
Расчет таможенных пошлин №<......> зарегистрирован таможенным органом 12.08.2022 года.
Уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пеней №№<......>, <......> направлены ФИО3 и ФИО2 16.08.2022 с соблюдением срока, установленного ч.15 ст.73 Закона о таможенном регулировании. Срок исполнения уведомления составляет 15 рабочих дней со дня его получения плательщиком.
Согласно ч.23 ст.73 Закона о таможенном регулировании в случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма.
Таможенные платежи и пени ответчиками в срок не оплачены.
Расчет сумм таможенных платежей и пеней произведен административным истцом арифметически верно и юридически обоснованно.
При таких обстоятельствах, суд признает административный иск доказанным, и заявленное административным истцом требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При этом доводы административных ответчиков о том, что отсутствуют доказательства незаконного перемещения на таможенную территорию ЕАЭС автомобиля <......>, а также доказательства того, что ФИО2 является лицом, которое приобрело во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения оно знало или должно было знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС, опровергаются исследованными судом письменными доказательствами, и направлены на переоценку доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Ростовской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт <......> выдан <......> <......> года, зарегистрированного по адресу: <......>, и ФИО3, <......> года рождения, паспорт гражданина Абхазии <......> выдан <......> зарегистрированного по адресу: <......> сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере 843 113 (восемьсот сорок три тысячи сто тринадцать) рублей 64 копейки и пени в размере 175 540 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот сорок) рублей 94 копейки, всего 1 018 654 (один миллион восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 58 копеек.
Реквизиты для перечисления задолженности по таможенным платежам: Получатель платежа – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001.
Банк получателя: Операционный Департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва.
Счет банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единицы казначейского счета) (поле 15) – 40102810045370000002.
Счет получателя средств (номер казначейского счета) (поле 17) – 03100643000000019502.
БИК 024501901, ОКТМО – 45328000
КБК 15311011010011000110 (ввозная таможенная пошлина 473 068,03 рублей), КБК15310402060011000110 (акциз на автомобили легковые 172 860,00 рублей), КБК 15310401000011000110 (налог на добавленную стоимость 197 185,61 рублей), КБК 15311011010012000110 (пени за просрочку уплаты ввозной таможенной пошлины 98 495,38 рублей), КБК 15310402060012000110 (пени за просрочку уплаты акциза на автомобили легковые 35 990,42 рублей), КБК 15310401000012000110 (пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость 41 055,14 рублей).
В поле 107 – код таможенного органа – 10000010.
Назначение платежа: «задолженность по уплате таможенных платежей и пеней в отношении ФИО2 и ФИО3».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2023 года.
Судья: Е.В. Дорошенко
Копия верна. Судья: _________________________Е.В. Дорошенко